Сторчак Ю.Г. Политическая экономика
3.1. Периодизация социального развития. Формация
Понимание исторического процесса отдельными научными школами может существенно отличаться, поскольку они используют различные критерии.
Формационный подход. Одним из самых известных критериев является средства материального производства. Пользуясь им, К.Маркс предложил четкую гармоничную систему развития вместо хаоса во взглядах на общество, который имел место до этого. Формационный подход сложился во времена господства идеалистического толкования истории (в те времена в качестве истории выступал довольно подробный пересказ жизнедеятельности царей и полководцев). Отталкиваясь от средств производства, Карл Маркс подвел объективный фундамент под социальное развитие.
Он придерживался того мнения, что решающая роль принадлежит непосредственному процессу производства либо же средства производства, объединяющий производительные силы и производственные отношения. Отношения производственного плана выступают основой, на которую опирается надстройка (социально-экономическая и политическая структура). Все звенья вместе составляют социально-экономическую формацию.
Например, благодаря установке жироуловителей EVO STOK, представвленных на сайте http://promstok.com/articles/zhirouloviteli/zhirouloviteli/, можно повысить надежность и бесперебойность работы канализационных сетей, обеспечить надлежащее санитарное состояние объекта, избежать убытков, связанных с ремонтом и заменой труб, устранением засорений.
Истории экономики известны четыре социально-экономические формации (первобытно общинная, рабовладельческая, феодальная, а также капиталистическая), пятая ожидалась коммунистическая (с предшествующей фазой - социализмом).
Решающими являются источник и движущая сила развития. Как считал Карл Маркс, взаимодействие заключается в противоречии между силами и отношениями в процессе производства. Между ними существует диалектическая связь. Производственные отношения в социуме зависят от господствующего уровня и характера сил на производстве: "Ручная мельница дает нам социум с сюзереном во главе, паровая мельница - социум с капиталистом-промышленником". Производительные силы в обществе непрерывно эволюционируют и, в конце концов, приходят в несоответствие характера производственных отношений. Тогда наступает период социальной революции, заменяются производственные отношения, а с ними происходят глобальные изменения в надстройке - наблюдается переход к следующей формации.
Основные черты формационного подхода:
Последующее развитие дал основания утверждать, что подобная дихотомия "базис-надстройка" не может дать полной картины реального процесса в силу своей ограниченности:
В советской экономической науке была предпринята попытка ввести термин "технологический способ производства", который характеризовал состояние производительных сил (каменный, бронзовый, железный). Определяющим элементом при этом было состояние средств труда.
Формационный подход. Одним из самых известных критериев является средства материального производства. Пользуясь им, К.Маркс предложил четкую гармоничную систему развития вместо хаоса во взглядах на общество, который имел место до этого. Формационный подход сложился во времена господства идеалистического толкования истории (в те времена в качестве истории выступал довольно подробный пересказ жизнедеятельности царей и полководцев). Отталкиваясь от средств производства, Карл Маркс подвел объективный фундамент под социальное развитие.
Он придерживался того мнения, что решающая роль принадлежит непосредственному процессу производства либо же средства производства, объединяющий производительные силы и производственные отношения. Отношения производственного плана выступают основой, на которую опирается надстройка (социально-экономическая и политическая структура). Все звенья вместе составляют социально-экономическую формацию.
Например, благодаря установке жироуловителей EVO STOK, представвленных на сайте http://promstok.com/articles/zhirouloviteli/zhirouloviteli/, можно повысить надежность и бесперебойность работы канализационных сетей, обеспечить надлежащее санитарное состояние объекта, избежать убытков, связанных с ремонтом и заменой труб, устранением засорений.
Истории экономики известны четыре социально-экономические формации (первобытно общинная, рабовладельческая, феодальная, а также капиталистическая), пятая ожидалась коммунистическая (с предшествующей фазой - социализмом).
Решающими являются источник и движущая сила развития. Как считал Карл Маркс, взаимодействие заключается в противоречии между силами и отношениями в процессе производства. Между ними существует диалектическая связь. Производственные отношения в социуме зависят от господствующего уровня и характера сил на производстве: "Ручная мельница дает нам социум с сюзереном во главе, паровая мельница - социум с капиталистом-промышленником". Производительные силы в обществе непрерывно эволюционируют и, в конце концов, приходят в несоответствие характера производственных отношений. Тогда наступает период социальной революции, заменяются производственные отношения, а с ними происходят глобальные изменения в надстройке - наблюдается переход к следующей формации.
Основные черты формационного подхода:
- самое существенное в общественном развитии - экономический прогресс;
- в совокупности общественных отношений главные - производственные;
- среди производственных отношений существенные - отношения собственности;
- движущей силой прогресса является диалектика производительных сил и производственных отношений.
Последующее развитие дал основания утверждать, что подобная дихотомия "базис-надстройка" не может дать полной картины реального процесса в силу своей ограниченности:
- история унижается, чтобы угодить логике;
- исключается возможность многовариантного развития, анализ упрощается;
- недооценивается роль неэкономических факторов (моральных, религиозных и т.д.);
- в социальной структуре общества рассматриваются только два класса ("светильники и подсвечники истории»).
В советской экономической науке была предпринята попытка ввести термин "технологический способ производства", который характеризовал состояние производительных сил (каменный, бронзовый, железный). Определяющим элементом при этом было состояние средств труда.
