Климко Г.Н. (ру) Основы экономической теории. Политэкономический аспект (1997)

Понятие экономических ресурсов в контексте цивилизационного развития

Социально-экономический прогресс, цивилизационное развитие в комплексе своих составляющих и характеристик время от времени вызывают необходимость переосмысления сущности прогресса, его целей, системы ценностей. Такую необходимость теоретико-методологического содержания могут обусловливать различные причины, их порождает реальную жизнь: как качественные изменения в общественных укладах, способах воспроизведения, так и катаклизмы, которые приводят к кризисам, даже гибели определенных этнокультурных моделей организации социума.

На протяжении последних столетий развитие воспроизводственных процессов характеризовался постоянным количественным ростом объемов потребления ресурсов. За прошедшее столетие объемы промышленного производства выросли примерно в полусотне раз, причем в ЗО раз выросли объемы энергопотребления (ожидается, что оно возрастет еще наполовину в 2010-2015 pp.). Связанные с этим ресурсов-экологические проблемы обострялись неравномерно, и количественное наращивание, затратный характер отдельных технологических видов производства придали этому процессу беспрецедентных масштабов. Во второй половине XX в. эта тенденция привела к опасному обострению ресурсов кризиса. Ведь 4/5 прироста производства и 3/4 роста потребления топлива приходятся именно на этот небольшой срок. Данная кризис отражается на условиях практически всех видов экономической деятельности человека во всех странах мира, и ситуация продолжает обостряться. Поэтому реалии жизни, которые можно наблюдать сейчас, во многом требуют упомянутой принципиальной переоценки ценностей. Достижения науки, распространение новой парадигмы прогресса, которое явно вступает оборотов, действительно предопределяют слом существующих производственных систем и способов производства. Производственные системы и производства, преобладавшие в XX в., доминируют и сейчас. На протяжении последних столетий они доказали свои неоспоримые преимущества по сравнению с предыдущими. Но сегодня мы стали свидетелями рождения других основ построения воспроизводственных механизмов, распространение новых ценностей и задач экономического развития. Это убедительно иллюстрирует диалектику экономических процессов и соответствует пониманию экономики как открытой и эволюционной системы, действующего в условиях природной среды, испытывает технологических изменений и является вовлеченной до более общих социальных, культурных, политических и властных отношений.



С физической точки зрения можно видеть радикальное изменение модели глобального ресурсопользования, которая ломает традиционные межчеловеческие отношения на производстве, также социальные конструкции. Это изменение вызвано рядом причин:

• во-первых, невозможностью соблюдения предыдущей, расходной парадигмы через ее уже вполне очевидны разрушительные последствия;

• во-вторых, физической ограниченностью доступных материальных ресурсов, делает невозможным удовлетворение растущих потребностей в ^ потреблении;

• в-третьих, гораздо большей эффективностью информационной экономики, ее способностью лучше удовлетворять упомянутые потребности;

• в-четвертых, возникновением новых потребностей, которые воплощаются в новые виды и формы спроса. Причем такие потребности, как правило, требуют инновационности в организации общественного производства, содержанием которой является дематериализация воспроизведения и самих потребностей, все больший вес информации, знаний, интеллектуальных умений и способов самореализации индивидов.

Поэтому можно говорить о сложной системе обратных связей между ресурсопользования и хозяйственными системами. Вообще мировое производство как такое можно считать экономически целесообразным переработкой человечеством глобальных природных ресурсов. Но ресурсопользования мы рассматриваем как категорию значительно широкую, чем такую, что связана только с технологией производства. Характер ресурсопользования раскрывает принципиальные моменты в отношении человека к миру. Мир для человека может быть безграничным и непостижимым, несказанно красивым и жестоким и страшным, а мир этот - лишь известный небольшом племени, не на шутка борется за выживание, ареал обитания на небольшой планете.

Ресурсоперероблення является содержанием, материальным наполнением экономики, экономически производственных процессов, воспроизведение такого. Рассматривая мировую, региональную, национальную, местную экономическую систему, экономическую деятельность отдельного субъекта производства, мы обязательно характеризуватимемо модель ресурсоперероблення - от глобального до индивидуального масштабов. Другое дело, что экономика не сводится к ресурсоперероблення. В ней есть элементы социального плана, на нее влияют этнокультурные и другие факторы. Вместе с тем тенденции ресурсоперероблення находятся в безусловном взаимном связи с общеэкономическими тенденциями, в значительной степени определяют их и совпадают с ними. Эволюция технологий, изменение объектов переработки и потребностей человека в тех или других ресурсов-материальных формах удовлетворения его интересов не может не вызвать соответствующих изменений в системе экономических отношений, возникновение новых форм, сфер, отраслей хозяйствования.

Изменение качества ресурсопользования, например в связи с переходом к информационных его видов, значит и принципиальные изменения экономических систем. Чисто внешним проявлением таких изменений является появление новых рабочих мест, увеличение / уменьшение спроса / предложения на определенные товары, цен на них и т.п.. Более придирчивый взгляд раскрывает фундаментальную реорганизацию экономических отношений, распространение экономической логики на сферы жизни человека под влиянием ресурсов эволюции и наоборот - высвобождение человеческих отношений, определенных видов активности личности от экономической логики.

Но связь между ресурсов и социально-экономическими моделями не является односторонним. Во-первых, чисто экономические явления в свою очередь определяют масштабы и качество ресурсоперероблення. Скажем, разделение труда на разных этапах его углубления и диверсификации, корпоратизация как чисто экономические явления своего времени означали возможность концентрации производственных сил, потенциала обработки ресурсов, количества и качества привлекаемых объемов ресурсов. Во-вторых, экзогенные (т.е. внесистемные относительно чисто внутренней логики) для экономики факторы, прежде культурно-интеллектуальный прогресс, усовершенствование и расширение сети образования означают обновление квалификационного потенциала, также формирование нового корпуса кадров. А такой потенциал является важнейшей составляющей ресурсоперероблення.

Общецивилизационные приоритеты и рыночный, конкурентный характер отношений поводу ограниченных ресурсов объективно заставляют выдвигать вопрос о таком экономическое распределение, который позволил бы эффективно их использовать, максимизировать прибыль, получаемая в результате производственного процесса. Однако проблема на самом деле значительно шире, она не сводится только к прибыли, а касается наиболее общих задач развития человечества на современном этапе и за всем критериям попадает в категорию глобальных. Причем, учитывая характер и особенности современного развития человечества, эта проблема может считаться одной из наиболее насущных и такой, что будет решающее влияние на условия и перспективы общественно-экономической жизни.

В чем проявляются значимость, всеобщность и неотвратимость ресурсов проблемы? Во-первых, она непосредственно затрагивает интересы всех людей, народов, стран и регионов мира, обусловливая не только отличительные особенности современного бытия, но и саму парадигму их дальнейшего существования и развития. Во-вторых, она имеет обязательный и безусловный характер и не может быть проигнорировано или недооценена, поскольку подобное могло бы иметь чрезвычайно неблагоприятные и даже фатальные последствия для миллиардов людей. В-третьих, с точки зрения практического отношения к себе она требует участия всех государств с целью комплексного решения многочисленных связанных с ней вопросов по безусловной ответственности по результативности усилий.

Современные реалии ресурсопользования, условия развития открытых экономик нуждаются основательной и комплексной оценки возможностей национальной интеграции в мирового хозяйственного пространства. Актуальность проблематики такой интеграции, а также практические потребности в ней обусловлены не только потенциалом торгово-инвестиционного партнерства, развития специализированного производства (Причем процессы реализации указанного потенциала оговариваются факторами глобальной экономической среды), но и тенденциями цивилизационных процессов в широком смысле.

На рубеже тысячелетий человечество столкнулось со сложными и принципиально новыми для себя проблемами обеспеченности, использования ресурсов и результатам их обработки в процессе экономической деятельности. Ситуация, при этом возникла, является действительно угрожающей. Можно даже сказать, что она обусловила большие и принципиальные вызовы традиционным моделям общественно-хозяйственной деятельности в масштабах всего мира. Справедлива мысль А. Печчеи о том, что только качественный скачок во всей эволюции человеческого мышления может помочь осознать современные опасности роста и проложить новый курс. Модель хозяйственного развития XXI века. уже формируется суровой необходимостью обеспечивать рост и улучшение качества продукции за условиях ограниченности ресурсов. Это ставит задачу не просто повысить эффективность использования ресурсов, окончательно заменить экстенсивные механизмы ресурсоперероблення на интенсивные, а сформировать принципиально отличную от индустриальной парадигме прогресса.

Под экономическими ресурсами мы можем понимать те материальные объекты (элементы бытия, которые в соответствии со своей природой подвергаются физическому оценке), а также ценности ментально-эстетического характера, подвергающихся производственному, физиологическом, интеллектуально-духовном переработке или применению с целью использования их свойств и / или рост их полезности для человека (Общества).

Важной тенденцией экономического развития является то, что изменяется соотносится весомость отдельных видов (типов) ресурсов. Прежде всего следует отметить рост значения ресурсов интеллектуально-духовного содержания, и это означает относительное снижение роли материальных носителей экономического интереса человека. Вспомним: если ранее ценности в большей степени касались таких материальных критериев, как площадь (Земельных угодий, участков), вес (золота, хлеба), длина (ткани) и т.д., то позже ценность «интелектуализуеться». Люди все чаще измеряют свой экономический интерес в категориях информационных (байты, кило-, мега-, гигабайта и т. п.), применяют множество профессиональных или чувственного, эмоциональных характеристик. Но это уже предмет вполне отдельного рассмотрения.

Экономическая природа ресурсов человечества проявляется и в том, что они ограничены. Это связано с:

• технической невозможностью их нелимитированного привлечения в процесс производства;

• экологическими пределами экономического роста, промышленной деятельности, количества потребляемой энергии;

• физическим истощением природных ресурсов.

Происходит постоянное увеличение объемов ресурсов, которые изымаются из недр Земли, что означает как приближение человечества к исчерпанию многих традиционных источников природных материалов, так и расширения физических объемов производства и увеличение нагрузки на окружающую среду. О динамике объемов минеральной сырья, которая изымается из недр планеты, свидетельствует рисунок 23.1.



Постепенный выход переработки и потребления отдельных видов природных ресурсов на физически возможны, экологически допустимые или экономически целесообразные максимальные позиции вызывает обострение социально-экономического положения. А учитывая дальнейшее технологический прогресс, объективные, в том числе экологические, ограничения экстенсивного роста, нетрудно предсказать неблагоприятные международно-конъюнктурные условия развития в глобальном масштабе. Необходимость оптимизации ресурсопользования требует рассмотрения основных видов ресурсов, выявление типологических признаков каждого из них. Это поможет не только понять сущность этой задачи, но и найти оптимальные алгоритмы ее решения. Поэтому приведем классификацию ресурсов, используемых цивилизацией и является важным формовочным элементом системы международных экономических отношений.

Критериями классификации ресурсов можно выбрать характер их происхождения, имеющиеся физические объемы, сопоставимую (по сравнению с функцией потребления человеком) способность природных систем к воспроизведению конкретных своих элементов, рассматриваются как экономические ресурсы, а также соответствующие (к сказанному) перспективы использования ресурсов.

Таким образом, природные ресурсы можно условно разделить на группы, охватывающие однопорядковые, но знаково различные элементы:

• неограниченные и ограниченные ресурсы;

• возобновляемые и невозобновляемые ресурсы;

• материальные и информационно-духовные ресурсы.

Неограниченные и ограниченные ресурсы

Прежде заметим, что понятие ограниченности / неограниченности в значительной мере условными. Представление о том, каким именно является конкретный ресурс течение экономической истории, могут варьироваться в зависимости от объемов потребления ресурса, потребностей (Реальных или потенциальных) в нем, даже знаний о Вселенной. Итак, констатация ограниченности ресурса связана с «живым» чувством, предвидением ситуации, при которой использование определенного ресурса будет либо невозможным, либо очень ограниченным.

Что можно сказать относительно сущностной экономической характеристики неограниченных и ограниченных ресурсов с учетом глобальных реалий? Приведем два определения, помня об условности как самих понятий ограниченности / неограниченности, так и различий между ними.

Неограниченными ресурсами считаются те, использование которых человечеством не ведет к исчерпания в обозримой перспективе. Для точности добавим: в хронологических и технологических представлениях о пространственно-временные и технологические параметры цивилизационного развития.

Ограниченными есть такие ресурсы, запасы которых сокращаются в процессе использования. Классические примеры ограниченных ресурсов - залежи угля, руд металлов, других минералов и полезных ископаемых, газовые месторождения. Физически ограниченными видами ресурсов как возобновляемые, так и невозобновляемые ресурсы планеты.

Люди Средневековья и даже времена «дикого капитализма» могли считать неограниченными углеводородные энергоносители, тогда как поздние поколения уже знали, что это не так. Подобная трансформация восприятия проявилась, в частности, в том, что для людей XX в. неограниченными ресурсами были энергия излучения Солнца, энергия морских приливов, ветра, а также некоторые природные химические вещества, которые могут снова и снова попадать к производственному обращения в условиях достаточно мощных природных процессов рекуперации. Как практически неограниченные иногда и теперь трактуются залежи носителей термоядерной энергии. Правда, учитывая, что практически нет возможности увеличения объемов совокупного энергетического потребления из-за потепления климата на планете, возникает новое измерение «ограниченности неограниченного ».

Итак, между условными неограниченностью и ограниченностью ресурса иногда всего один шаг, если рассматривать эти шаги в широком историческом контексте цивилизационного развития, роста потребностей и технологического потенциала человечества. Иначе говоря, согласно представлениям человечества о имеющиеся ресурсы, собственные потребности в них и возможности их использования происходит изменение соотношения между ограниченными и неограниченными экономическими ресурсами: на практике перечень первых растет; к него попадают те виды ресурсов, которые ранее считались неограниченными.

Наблюдается и разница в осознании насущных проблем ресурсопользования, необходимости перехода на более экономную и экологически приемлемую модель. Поэтому одни страны больше внимания уделяют определенным проблемам ресурсопользования, остальные страдают от легкомысленного отношения к экологической проблематике своих соседей.

Итак, экономические понятия неограниченности и ограниченности имеют диалектический характер и изменяются во времени.

Когда речь идет о наиболее общие вопросы природопользования, особенно тесно сочетаются проблемы экономики, в частности использование энергоресурсов, и экологии. Ведь человечество не может все увеличивать объемы потребления энергии в физических границах планеты как целостного организма. Уже сегодня чрезмерное потребление энергоресурсов приводит к глобальному потеплению, ухудшение климата, природных катастроф и поглощения Мировым океаном больших территорий суши. Итак, фактически речь идет о физическом энергетически-сырьевой «потолок» развития мирового хозяйства, человечества вообще, что должно значительно изменить самооценку цивилизации и привычные критерии развития.

Территория, участки суши и моря также является ограниченным ресурсом (табл. 23.1). Как известно, общая площадь поверхности Земли составляет 510 млн кв. км, из которых суше есть 149 млн кв. км, причем 20 млн кв. км площади суши - ледяные пустыни.



Рост численности населения планеты, которое происходило в течение значительного исторического периода и особенно впечатляюще в XX в., расширения объемов производственной деятельности и привлечения к ней все новых земель значительно повышают их стоимость. Это происходит из-за утилитарно причины (согласно рыночных функций спроса и предложения) и через абсолютную, безусловную самоценность ресурсов такого типа. Наглядный пример высокой экономической стоимостной оценки земель уже ярко демонстрирует Япония, которая, имея незначительную площадь и большое население, первой из индустриально развитых стран попала в ситуацию острого территориального дефицита. Впрочем следует отметить, что не только рыночные законы и атрибуты, в частности цена земельных участков, могут быть экономичным средством регулирования обращения и использования земельно-территориальных ресурсов. Как могут применяться меры поощрения развития новых территорий, рационирование землепользования и т.д..

Возобновляемые и невозобновляемые ресурсы

Другая «диалектическая пара» в ресурсов классификации формируется признаком способности к самовоспроизведению. Согласно ей весь ресурсов массив можно разделить на ресурсы возобновляемые и невозобновляемые.

К возобновляемых природных ресурсов можно отнести те из них, которые относительно быстро создаются и воспроизводятся в комплексе своих характеристик и существенных черт согласно природным законам. Это - вода, ресурсы флоры, фауны и др.. Важно отметить, что актуальная экологическая проблематика с технической точки зрения наибольшей степени касается состояния ресурсов данной классификационной группы.

Ранее возобновляемые ресурсы воспринимались как неограниченные по своему характеру и фактически отождествлялись с ними. Подобное восприятие объяснялось сравнению небольшими объемами производственного и бытового потребления, были, как правило, значительно меньше воспроизводственные возможности природной среды. Вред, причинялся окружающей среде, в основном просто не замечалось. Поэтому различия возобновляемых от неограниченных ресурсов длительное время даже не сказывались на условиях международной экономической деятельности и иногда не сказываются и теперь, что приводит к обострению ресурсов и экологического кризиса. Впрочем ситуация несколько меняется, и свидетельством этого является, например, международные ограничения на торговлю дикими животными, изделиями препаратами, которые изготавливаются из них.

Некоторые возобновляемые по своей сути ресурсы, например сельскохозяйственные почвы и даже леса, которые могут использоваться как во внутри-, так и в видкритогосподарському режиме, имеют столь большие циклы природного воспроизводства, которые с экономической точки зрения можно отнести и к классу невоспроизводимых. Наиболее известными в мире случаями потери подобного рода «Возобновляемых» ресурсов является гибель почв, вследствие чего происходит расширение Сахары в Африке, других пустынь (в этой связи особого внимания нуждаются плодородные фунта в государствах с наиболее интенсивным их использованием; например, известно, что Украина с характерными для нее неадекватными подходами к мелиорации земель наиболее распаханной территорией в Европе). Ухудшение состояния экосистем, которые обеспечивают естественный баланс Мирового океана, хищническое сплошная вырубка лесов в Бразилии также становятся необратимыми. Наконец, общая животная и растительная масса, как системная целостность ограничен и возобновляемым (При известных условиях) ресурсом, исчисляется конкретной цифрой - 20 млрд т, что указывает на общие лимиты природного репродукции и способности выдерживать антропогенную нагрузку.

Следовательно, потенциальная способность ресурсов в поновлювання не означает, что можно легкомысленно относиться к ним. Изложенное выше свидетельствует о необходимости административно-регулятивных ограничений, общественного контроля в соответствующих сферах ресурсопользования, а также в процессе международно-экономической деятельности коммерческих субъектов и стран.

Невозобновляемые ресурсы - это те материалы, прежде полезные ископаемые, полностью используются в течение производственного процесса. Очевидно, что с экономической точки зрения они выступают как энергоносители и сырье, которые используются в цикле воспроизводства. То есть это нефть, газ, другие энергоносители, руды металлов, залежи неметаллических минералов и другие полезные ископаемые.

Еще несколько десятилетий назад невозобновляемые по своей природе ресурсы основном также рассматривались если не как неограниченные, то такие, конца использования которых не видно. Впрочем сегодня уже существуют конкретные расчеты количества этих видов ресурсов и хронологического периода, в течение которого они еще будут использоваться и любые невозобновляемые ресурсы являются по своей природе ограниченными.

Давно прошли те времена, когда человечество еще могло позволить себе безрассудно относиться к использованию природных сырьевых материалов и энергоносителей (хотя самом деле, как уже ясно сегодня, это нельзя было считать оправданным и ранее). Но сейчас, учитывая объемы необходимых для функционирования современного производства топлива и сырья, а также их ощутимое физическое уменьшение, они уже не считаются неисчерпаемыми. Вместе с тем сегодня имеет место неполное использование месторождений, лишь частичное изъятие полезных ископаемых. Так, глубина добывающих разрезов не превышает 700 м, шахт - 2,5 км, скважин - 10 тыс. м. Поэтому актуальной задачей, в частности условием улучшения топливного баланса, является переход к более интенсивного, полного извлечения полезных ископаемых. Конечно, есть и другие резервы рационализации и более экономного использования природных ресурсов.

Материальные и информационно-духовные ресурсы

Основания для введения данного классификационного критерия появились совсем недавно, и именно в этом аспекте сейчас происходят наиболее масштабные изменения в сфере ресурсоперероблення. Они связаны с ростом потребностей человека в информации, а также с информационными возможностями повышать эффективность производственной деятельности. Это - в количественном аспекте. Что же касается качественной оценки, то можно говорить об информатизации природы общественного и индивидуального бытия человека, о все большее значение чисто информационных ценностей. При этом ценности материальные не просто сохраняют свое абсолютное значение (хотя бы из-за неизменность материальной телесной природы человека), а даже увеличиваются количественно. Вместе с тем это не противоречит тезису о соотносительное снижение спектра материальных ценностей по сравнению с ценностями информационного характера.

Для понимания данного исторического перехода человечества к принципиально новой ценностной системы определимся с общим пониманием предмета - с тем, что мы считаем системами материальными, а что - системами информационными.

Материальными ресурсами следует считать вещественные объекты и природные явления, энергетический потенциал как состояние материи, применяемых в процессах социально-экономического воспроизводства.

Вещественные объекты, если говорить упрощенно, - это природные материалы, сырье, а также те продукты, включая средства производства, которые применяются в репродуктивных процессах.

Рассмотрим один из принципиальных «нижних» по информационному точки зрения этажей материальных ресурсов, на котором условно расположен сырье.

Сырьевые ресурсы представляют собой первичную материальную, естественную субстанцию экономической деятельности человечества (отдельной страны, региона) и выступают предметом международного экономического сотрудничества.

Сырье, как и любые другие природные ресурсы, которые использует человек в своей хозяйственной деятельности, имеет двойственную природу. С одной стороны, сырье из физической точки зрения является неотъемлемой частью окружающей среды, в котором происходит производственная деятельность человека. С другой стороны, она - объект приложения трудовых усилий и предмет переработки. В процессе такого переработки сырье теряет ряд природных свойств, сохраняя другие (Возможно, такие свойства даже усиливаются), которые человек считает полезными для себя.

Сырье, которая продается на национальных и международных рынках, по своей экономической сущности отличается от тех природных материалов, содержащихся в недрах земли. Ведь для того, чтобы такие материалы можно было классифицировать как сырье, к ним следует приложить труд человека. Итак, с точки зрения факторной оценки, в структуре экспортно-импортных поставок добытые полезные ископаемые могут считаться близкими по характеру к аграрно-продовольственных товаров, для производства которых интенсивно применяются фактор «земля», а также фактор «Труд».

Экономическая наука как система знаний изучает общественные отношения по поводу распределения и использования ограниченных ресурсов. Поэтому количественная лимитирование, с точки зрения экономиста, является вполне типичной характеристикой изучаемого объекта. Такая постановка вопроса касается хозяйственных отношений как национального, так и мирового уровня. Учитывая это, можно сказать, что функции спроса и предложения по природно-сырьевых объектов рыночных отношений подлежат универсальным законам, по которым происходит купля-продажа товаров на внутреннем и мировом рынках.

Например, невозможно привлечь к экономическому обращения, производства и потребления какую-то очень большое количество природных ресурсов - потому что процессы их добычи, доставки сами по себе требуют определенных средств и усилий, а также времени. Среди других ограничений подобного рода можно назвать физическую невозможность концентрации или привлечения к технологическим процессам определенной сверхбольшой массы ресурсов в конкретном месте.

Использования сырьевых ресурсов - это проблематика, на которой отображается углубления интернационализации. В свою очередь, реальную картину развития международных экономических отношений по поводу ресурсопотребления дополняет ряд характерных отличий купли-продажи именно таких товаров, как сырье, природные материалы, связанная с этим технологическая специфика процессов производства и потребления. Наконец, имеют место исторические, по стране, секторальные, отраслевые особенности ресурсопользования и торговли ресурсами. Что имеется в виду? Скажем, определенное государство, в частности Украины, имеет месторождения нефти и природного газа, но не в достаточном количестве и не очень большой мощности, следовательно, должна закупать их за рубежом.

Вообще вопрос о том, какую роль играют сырьевые ресурсы в системе международной экономической деятельности, является важным для понимания специфики международного сотрудничества с участием отдельного государства, а также ее места в мировом хозяйстве.

Информационными, информационно-духовными ресурсами являются ценности, связанные с определенными знаниями, данными, сведениями, этико-эстетическими, культурными явлениями, которые используются в процессах воспроизводства и составляют основу прогресса в соответствующих нематериальных сферах.

Информация создается человеком, потребляется и фетишизируется ней. Она предстает целью прогресса и производственных циклов, а также их мощным ускорителем и даже необходимым условием. Информатизация ресурсопотребления связана со многими проблемами социального развития индивидуального, национального, международного и глобального масштабов. Причем эта связь весьма неоднозначным. Скажем, снижение материального содержания в продукции, оптимизация энерго-и материалоспоживання на базе высоких технологий могут рассматриваться как важный фактор экологизации репродуктивных механизмов. Вместе с тем информатизация и технологический прогресс обусловливают беспрецедентно большие вызовы развитию, увеличивая масштабы опасностей технотронной эры.

Информация - самый открытый по характеру вид ресурсов. Способность эффективно использовать информационный ресурс является важным условием успешности субъекта социально-экономических отношений. Историческое подтверждение сказанного - разные национальные подходы к восприятию информации, возможностей ее применения, которые, например, причиной отставания Китая от европейских стран во времена информационно-культурной Возрождения.

Чтобы прочувствовать всю остроту проблемы использования человечеством сырьевых ресурсов и последствий такого использования в комплексе ее многочисленных аспектов, следовало бы взглянуть на предысторию нынешней ситуации. Ведь исторический подход к проблематики ресурсопотребления может раскрыть немало интересных нюансов.

Считается и, как правило, справедливо, что развитие производительных сил сопровождается все большим привлечением ресурсов. Причем выход за пределы целесообразного привлечения ресурсов вызывал нарушение баланса между технологическим потенциалом общества, масштабом давления человека на природу и ее воспроизводственной потенциалом. Такое нарушение баланса приводило к возникновению антропогенных кризисов, к переворотам в истории человечества и приводило становление новых форм общественного бытия. При этом в тех случаях, когда сил конструктивного потенциала общества оказывалось мало, отдельные социальные формы, человеческие популяции исчезали с лица Земли. Существует предположение о том, что таким образом исчез целый вид людей - неандертальцы, которые использовали методы выжигания лесов, уничтожая окрестные биосистемы, снижая производительность ландшафтов и ухудшая экологические условия собственного существования.

Современные ландшафты содержат несравненно больше следов вмешательства человека, чем сто, триста, тысячу лет назад. Но крупные проекты прошлого и сегодня поражают масштабами. Великая Китайская стена, Змиевы валы, пирамиды Египта, зиккураты Шумеро-Вавилонской цивилизации, Стоунхендж ... Трудно представить государство, которое бы осмелилась отвлечь такие большие ресурсы (тем более если говорить об их соотносится вес в совокупном богатстве) от собственно репродуктивного механизма. Подобное можно констатировать и относительно масштабов строек Античного мира и европейского Средневековья, которые могут произвести большое впечатление, причем не только чисто эстетическое, но и с точки зрения экономического.

Сначала вспомним, что в прошлом при попытках выявить исторические закономерности развития экономических систем применялась широкая палитра инструментов - описательные, функциональные, такие, которые базировались на тех или иных важных компонентах процесса воспроизводства.

Например, О. Тоффлер писал о трех волны цивилизационного развития - аграрную, индустриальную и постиндустриальную, и это хоть и адекватно иллюстрирует события историко-экономического развития, но не более чем иллюстрирует.

Действительно, можно говорить, что дикоспоживчому типа хозяйствования соответствуют времена аграрной цивилизации. Последняя обусловливает возникновение первых цивилизаций, она же закладывает потенциал дальнейшего развития.

Аграрная цивилизация, за Тоффлером, завершает свое существование в результате второй волны исторического прогресса - волне индустриализации, известной как индустриальная революция, произошедшая три века назад. Глубокое разделение труда, узкая специализация, стандартизация, массовое производство, распространение высоких технологий - Вот лишь некоторые из множества характерных для индустриального способа жизни многоплановых проявлений.

Наконец, на рубеже тысячелетий мы являемся свидетелями возникновения новой, постиндустриальной, а точнее - информационной революции. Трудности, которые объективно сопровождают информатизацию, согласно оптимистическому тоффлеровським взглядом в будущее имеют природу «болезней роста». Высокие технологии несут свободу, потому освобождают человека от рутинной работы, а еще - ломают хребет тоталитаризму, который вследствие присущего ему бюрократизма не способен выстоять в водовороте истории.

Интересные мысли, которые могут использоваться с классификационными целями, высказывал М. Вебер, который выделял рациональные (по сути, для М. Вебера - капиталистические) отношения как антипод традиционном и харизматическом способам организации общества. Иначе говоря, рациональное в общественном строительстве предусматривает замену склонности к традициям, патриархальных традиций и стереотипов на планомерное согласования интересов членов социума. Положительным моментом была широта подхода - М. Вебер настаивал на учете культурных, особенно религиозно-этических факторов. Вместе с тем перечень формовочных факторов современной эпохи означает, что и другие эпохи нуждались в прошлом или в будущем потребуют для своей идентификации подобной (более или менее сжатой) описательной характеристики.

Марксизм дал пример такого историко-обобщающего подхода, претендовавший на полноту трактовка социально-экономического развития, опираясь на тезис о наличии в анализе форм производства и собственности всех возможных ответов в отношениях между людьми, их культурной жизни.

Каковы бы ни были конкретные исторические обстоятельства, модель ресурсо-потребления - это механизм переработки материалов, согласно которому реализуются процессы общественного производства. Фактически ресурсопотребления нацеливается на утилизацию полезных свойств определенных материалов, предметов обработки, а также на предоставление этим материалам и предметам новых полезных свойств, которые будут использоваться в дальнейшем.

В традиционном понимании ресурсопотребления связывается с энергосырьевой материалами, которые перерабатываются в конечную пригодную для потребления продукцию. Обычно это происходит в соответствии с

реальных промышленно-технологических условий (исторический контекст), ценовым и других рыночных критериев эффективности определенного вида производственной деятельности, снижение трансакционных издержек (коммерческий аспект), наконец - согласно экологических требований и стандартов (современная новация, обусловлена объемами и качеством ресурсопереробкы). Но современное понимание природы производственного процесса, характера функционирования рыночных систем, социально-экономических потребностей требует расширения понятие ресурсопотребления за счет использования информационного ресурса.

Можно заметить и другое: кризис социальных моделей (как таких, которые уже стали фактом, так и той, что функционирует сейчас) может трактоваться как оформление результата природопользования определенного типа. . Наконец так называемый социализм можно понимать не только в соответствии с принятыми идеологических штампов, но и как таковой подход к ресурсам, который предусматривал общественное владение ими, своеобразную квазиобщинну собственность. Кризис классического капиталистического ресурсо-пользования прежде всего заключается в том, что косвенные регуляторы «работают» только в таких масштабах, которые «прощают» множество неточных решений и обеспечивают естественную репродукцию базисных отношений в хаотической системе. Но сегодня такое «Прощения» уже невозможно. Промышленная авария международной корпорации Union Carbide в индийском Бхопале - наглядное свидетельство потребности в отделении принципиальных решений по проектам, масштабных по экологическим риском, потенциальным негативным влиянием на здоровье и жизнь людей, на экосистемы, от рассуждений коммерческой выгоды, вообще от соображений утилитаризма.

Обобщая рассмотрение отдельных исторических фрагментов эволюции ресурсопотребления, можно констатировать несколько положений.

• ресурсопотребления является относительно автономным процессом со собственной логикой и специфическим смысловым наполнением. Эволюция и преемственность социально-экономических систем находятся во взаимной связи с изменениями моделей ресурсопотребления, получая от него важные составляющие внутренней логики организации и оказывая утилитарные воздействия.

• Как и экономика, ресурсопотребления принимает как данность многочисленные экзогенные воздействия и реализуется в комплексе проявлений интересов действующих субъектов и других составляющих и факторов цивилизационного развития.

• Требование эффективности ресурсопотребления не всегда безусловно доминирующей. Экономический утилитаризм может иметь влиятельные альтернативы в виде общественно-исторических традиций, религиозных ограничений, обычаев и убеждений.

• Неадекватные, слишком большие спрос на ресурсы и их потребление, неэффективное или небрежное ресурсопользования могут вызвать ситуацию, при которой влияние со стороны ресурсопользования разрушает или угрожает разрушением социально-экономических, этнонациональных, цивилизационных, глобальных систем.

Международные экономические отношения как сфера реализации тенденций ресурсопользования

Типичная тенденция развития международных экономических отношений в начале XXI в. - интернационализация, важными проявлениями которой являются как глобализация, так и регионализм. «От поиска возможностей сотрудничества - к взаимной Адаптации, от взаимовыгодных контактов - к интеграции усилий, от обмена - до взаимопроникновение, от взаимопроникновения - к формированию единого рыночного и также социального пространства, единого механизма ресурсоперероблення »- вот принципы, составляющие основу конкретных черт экономического настоящего. Эти особенности развития предопределяют новые характеристики международных экономических отношений как особой сферы реализации интересов человека.

Международное сотрудничество прошло немало эволюционных этапов, согласно которым оно меняло свое качество (скорее можно говорить о приобретении новых качеств на дополнение к имеющимся). Сначала такое сотрудничество было средством доступа к товаров, которые не могут вырабатываться в определенной стране, путем реализации избыточного или относительно избыточного продукта. Позже оно приобрело значение динамизатора развития, благодаря специализации производства стало средством реализации факторных преимуществ. Еще через некоторое время международное сотрудничество выступало многофункциональным инструментом развития - безальтернативным средством аккумуляции ресурсов (воплощение крупномасштабных проектов, которые по своей стоимости, технологической сложностью или масштабности трудозатрат недоступны для реализации отдельной страной), балансирование экономики (частично эта функция должна место и ранее, но особенно широко стала использоваться со второй половины XX в.), Реализации моделей распределения функций по уровням технологической развитости, богатства и военно-политической силы. Наконец, международное сотрудничество уже само превратилось в своеобразную самоцель: в конце прошлого века возникла ситуация, при которой уровень вовлеченности в определенных интеграционных объединений означает не только наличие дополнительных рынков сбыта, но и возможность использования более развитых стран как локомотивов прогресса.

Последняя ситуация частично повторяет старую схему, отстаиваемых идеологией фритредерства: открытость как фактор повышения эффективности. В новые времена такая открытость приобрела новые качества, она связана даже с уничтожением бывших представлений о субъектность международных экономических отношений. Наконец, такая форсированная открытость (или темпы вступления рис открытости, иначе говоря - темпы интеграции) рассматриваются как ключевой инструмент глобальной конкурентной борьбы.

В чем сегодняшняя специфика механизма международных экономических отношений? Сейчас, когда человечество вошло в третье тысячелетие, даже в отличие от моделей мирового экономического развития, которые существовали еще сравнительно недавно (Первая половина XX в., Первые десятилетия после Второй мировой войны), международная система хозяйственных отношений отличается значительно большей интегративность.

Впрочем интегративность, несмотря на ее безусловный потенциал повышать эффективность своих системных элементов, значительно обостряет многие цивилизационных проблем развития, которые связаны с распределением мирового продукта. В свою очередь несправедливость распределения мирового продукта, невозможность соблюдения старой парадигмы международного разделения труда ставят задачу утверждения нового международного экономического устройства. Ведь в соответствии с изменением системы общественных ценностей, к ситуации, когда произошла, с одной стороны, экономическая фетишизация капиталов, финансов, виртуальных денег, а с другой - в качестве главного вида ресурсов стала закрепляться именно информация, изменился характер отношения метрополий в колонии (безусловно, в новом понимании этих терминов). Определенной степени колониализм стал еще более хищническим и жестоким. Конечно, уже нет легальных форм рабства и некоторых форм неприкрытого грабежа. Вместе с тем если ранее метрополии были заинтересованы в колониях преимущественно как рынках сбыта товаров, доставку сырья, получения ресурсов, что приводило потребность в попечении подконтрольных территорий, то сейчас приоритеты и интересы изменились: потребность в получении прежде интеллектуальных ресурсов и четкое понимание ограниченности возможностей совокупного мирового потребления меняет отношения между развитыми и слаборазвитыми странами, дополнительно обуславливает интерес первых в ухудшении состояния других.

Новый международный экономический уклад - это концепция реформы международных экономических отношений, которая предусматривает освобождение их от дискриминации, неравноправие и диктата, а также учитывает необходимость помощи бедным странам, решения совместными усилиями ряда ключевых проблем человечества. Технически речь идет о создании нового механизма перераспределения доходов, при котором был бы невозможным значительный перелив финансовых ресурсов из развивающихся стран, в высокоразвитых стран. Идея нового международного экономического устройства была сформулирована в 1973 г. на IV Конференции Движения неприсоединения и одобрена решениями Генеральной Ассамблеи ООН, многими другими международными организациями и объединениями.

Перераспределение доходов связан с характером мировых цен, стихийным и целенаправленным занижением цен на продукцию слаборазвитых стран с низким технологическим содержанием продукции и относительным и абсолютным завышением цен на высокотехнологичные товары.

Объективность таких ценовых ножниц - это и социальные преимущества того, кто специализируется на высокотехнологичном производстве (введение социальных, образовательных, медицинских и т.д. расходов в конечную цену многокомпонентного по цене сложного изделия), и момент ценового монополизма технологического лидера (Возможность устанавливать более высокую цену на товар, который конкуренты не могут производить либо вообще, либо в достаточном количестве).

Целеустремленность ценовых диспропорций связана с явным и скрытым поддержанием правительствами высокоразвитых стран конкурентной стратегии «своих» ТНК, прямым политическим давлением на правительства государств, не имеющих полноценного аппарата обеспечения экономической безопасности и реального суверенитета и т.п..

Вообще же вопрос о соотношении цен на сырьевые товары и продукцию глубокого переработки является одной из важнейших составляющих проблемы нового международного экономического устройства. Слаборазвитые страны получают почти все свои экспортные поступления от продажи так называемых сырьевых товаров (бананов, апельсинов, полезных ископаемых и т.д.), а около половины из них вообще зависят от какого-то одного продукта и очень уязвимы от спроса на него. Фактически говорится о неблагоприятных для таких стран условия торговли товарами, выражаются в соотношении индексов экспортных и импортных цен (Рх / Рm). Такое соотношение для стран третьего мира не только не выгодно, последние десятилетиями оно все ухудшается, что заставляет их экспортировать больше и больше ресурсов, чтобы покрыть насущные свои потребности.

В связи с этим цель обновление механизма сотрудничества, обеспечения благоприятных условий участия в торговле государств, не уступающие мировым лидерам по уровню развития и благосостояния, активно обсуждается на международных форумах и определяет направления деятельности многих международных организаций и объединений. Эта цель была положена в основу деятельности Движения неприсоединения, «группы 77», некоторых региональных образований. Не раз она ставилась на повестку дня в ООН международными организациями, которые призваны способствовать развитию торговли и финансовой сферы. Впрочем основными достижениями стран третьего мира были только некоторые льготы в сфере таможенно-тарифного регулирования, а ключевые проблемы участия в международной кооперации, неадекватности условий торговли сырьевыми и технологическими товарами все еще остаются нерешенными.

Более того, истощение природных ресурсов на фоне роста объемов мирового производства пока не привело к соответствующему росту цен на них и оптимизации соотношения цен на сырье и готовые товары. Некоторым исключением является цены на нефть и газ. Такие значительные повышения цен на нефть, как те, которые произошли, например, в 2000 p., можно связывать с конъюнктурой и политическими осложнениями. Вместе с тем совершенно ясно, что в долгосрочной перспективе цены на данный вид топлива будут расти. Впрочем экономическими выгодами от такого повышения пользуются, как правило, далеко не бедные страны.

Можно констатировать и противопоставление целей и интересов «успешных» и «неуспешных» стран, причем как экономического, так и эколого-гуманитарного характера. Сущность проблемы заключается в «двойном проигрыше» бедных и слабых стран. С одной стороны, львиная доля совокупного произведенного продукта перераспределяется на пользу богатых стран, а с другой - расходы мировых ресурсов и экологическое нагрузка - это также их «достижение». «Золотой миллиард» потребляет энергии и природных ресурсов в 10 раз больше, чем остальная часть человечества, причем в семь раз больше остального человечества дает отходов и загрязняет окружающую среду. И глобализация закрепляет за сильными державами «право» на сохранение подобного положения вещей.

Следует четко определить такой принципиальный момент: различия в качестве производственных циклов, обусловливают различия в качестве жизни, возможности чрезмерного ресурсопользования (привлечение и переработки необоснованно большого количества ресурсов, причем в экологически неприемлемых формах), являются объективными и выгодными наиболее влиятельным агентам международных экономических отношений.

Объективными они потому, что материалоемкие, вредные для здоровья человека и окружающей среды производства все же производят продукцию, нужную для цивилизации (как для непосредственного потребления, так и в виде отдельных элементов сложных технологических циклов). Просто эти производства выносятся «на задворки »- территории бедных и наименее требовательных по экологии и выгодности модели специализации стран.

Выгодными упомянутые различия моделей ресурсопотребления является для сильных государств, поскольку закрепляют их доминантно-потребительский статус. Ограниченное количество мировых ресурсов, ограниченные возможности их концентрированного использования с целью потребления, ограниченные «лимиты вреда» - давления производственной деятельности человека на окружающая среда - все это побуждает к сознательному воспроизведения бедности и отсталости развивающихся стран. Сам этот термин можно считать непутевым семантически, неадекватным по содержанию и лицемерным по мотивации применения. С одной стороны, «развитие» не конечных ориентиров и не может «закончиться» тогда, когда будет достигнут состояния, считается «достаточным». С другой стороны, на самом деле развиваются именно те страны, чье благосостояние и технологические параметры, социальные условия рассматриваются как образец для подражания. Судьба отсталых стран в начале XXI в. - Это дальнейшее обнищание, СПИД, роль наций-рабов, выполняющих навязанную им роль в системе международного разделения труда, международного распределения богатств.

Глобализация и экономические ресурсы

Для определения сущности глобализации как явления, интегрирует все глобальные проблемы человечества, проблематику ресурсопотребления, ресурсоперероблення различными странами, экономическими агентами, необходимо рассматривать все ее проявления как единый общемировой процесс, выяснить ключевые ее характеристики, внутренние черты.

С экономической точки зрения глобализация - это форма социально-экономического единства, возникающей на современном этапе интернационализации и связана с установлением системы обратных связей между спросом и предложением в мировом масштабе, когда реально создается единый планетарный рынок, с формированием механизма кооперационных контактов, расширением поля деятельности глобальных коммерческих агентов к общемировым измерений.

Глобализация экономической жизни согласно закономерностями разделения труда и благодаря увеличенному потенциала национальной специализации должна иметь объективными последствиями роста объемов совокупного мирового производства и повышения эффективности хозяйственных механизмов, стоящих объектами интеграции. Это можно объяснить тем, что физическое расширение хозяйственного пространства позволяет оптимизировать процессы воспроизводства, лучше использовать имеющиеся экономические ресурсы. Кроме того, новые системы и методы транспортировки, логистики способствуют максимизации и оптимизации товарных потоков.

Прежде всего следует сказать о том, что ключевой инструмент глобализации - либерализация - не является гарантией равномерного распределения выгод от сотрудничества, который бы удовлетворял всех его участников. Более того, даже сам факт увеличения валовых объемов мирового производства не означает улучшение экономического положения каждой из стран, участвующих в интеграционном процессе. В свою очередь консервация социально-экономических осложнений для многих стран и регионов мира означает недоиспользование имеющихся у них ресурсов, следовательно, неравномерность распределения ресурсов и экономических выгод означает и отрицательное давление на валовые объемы мирового производства.

В техническом выражении главным средством торговой либерализации является снижение и отмену таможенных тарифов, причем именно в тех сферах, где наиболее ощутимы абсолютные, относительные, факторные преимущества ведущих рыночных государств. Поэтому неудивительно, что наибольший выигрыш от либерализации торговли в краткосрочной перспективе получают промышленно развитые страны, которые уже имеют невысокие таможенные тарифы (5-6 % На конечную продукцию промышленности), конкурентоспособную товарную продукцию высокой степени обработки (машинно-технического и потребительского характера), диверсифицированный и мощный сектор услуг (который достигает 50-60% ВВП). Поэтому США, Япония и ЕС фактически осуществляют контроль за мировыми товарными потоками. Доля США в мировом экспорте - 12,2% (688 900 000 000 дол.), В мировом импорте - 16,1% (899 200 000 000 дол.).

Причиной непропорционального распределения достигнутого прироста и интеграционных преимуществ в современных условиях прежде всего является стихия рынка и действие законов конкуренции. Ведь согласно этим естественными законами в либерализации мирохозяйственных связей и в В жизни соответствующие меры внешнеэкономического регулирования со стороны отдельных стран заинтересованы ведущие индустриально развитые государства с наиболее конкурентными производственными системами, а также такие государства, которые смогли обеспечить развитие эффективных экспортоориентированных отраслей. И наоборот, страны с неконкурентным производством, а также те, которые по неэкономическим, в частности с политических, причин воздерживаются от либерализации внешнеэкономических отношений с внешним миром, объективно заинтересованы в сохранении тех или иных тарифных и нетарифных ограничений, защищая свой рынок и национальные отрасли.

Глобализация связана с вполне конкретными методами присвоения результатов ресурсопользования, а это означает, что возможность общей максимизации состояния в принципе совсем не свидетельствует о том, что для отдельных стран, субъектов международного экономической жизни экономическая ситуация в связи с глобализацией улучшается. Следует учитывать, что, помимо объективных предпосылок глобализации, важную роль играет и сознательная, целенаправленная политика правительств, особенно ведущих рыночных государств. Последние действительно выступают мощными интеграторами и либерализаторамы мировой экономики, поскольку именно они заинтересованы в реализации действующей модели глобализации. Они лоббируют торговую, валютно-финансовую составляющие глобализации и таким образом стимулируют процесс в целом. Не следует забывать и международные организации, особенно такие, как Генеральная соглашение по тарифам и торговле, Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Всемирный банк. Согласно своей компетенции они пытаются способствовать устранению тарифных и нетарифных ограничений внешней торговли, препятствий движению факторов производства, прежде капиталов, стимулируют отдельные страны в либерализации ими международного сотрудничества.

Сказанное свою очередь требует исторического взгляда на эволюцию модели диспропорционального распределения богатства.

Итак, синтезируя рассмотрение экспансионистской природы глобализации по современным информатизационных реалиями, можно сказать, что глобализацию следует рассматривать далеко не только как либерализации движения товаров и тех факторов производства, которые ассоциируются с индустриальной фазой развития общества. Глобализация как интернационализация времена распространения информационных технологий и преобразования информации на главный двигатель социальных изменений переносит интеграционный акцент на формирования единого общемирового информационного пространства. При этом одновременно происходят объединения баз данных, каналов информационного связи и универсализация использования ресурсов, продуцирующие информацию, интеллектуального потенциала людей, их творческих способностей при значительно больших возможностях их перемещения и концентрации.

Этому служат как традиционные средства массовой информации, особенно электронные, так и Интернет, появление которого означало настоящую информационную революцию, продолжается начиная с 1990-х годов и ведет к созданию системы глобального информирования, глобальной информационной политики (а иногда - антагонистических информационных стратегий, как это, например, наблюдается относительно освещения политических катаклизмов на Ближнем Востоке, в Персидском заливе, Центральной Азии и в южных регионах постсоветского пространства).

Глобализация - это и цивилизационный феномен. С цивилизационного взгляда глобализация - это максимальное сближение людей, сообществ и наций, которое ведет к формирования новой системной целостности, к которой относятся группы определенной этно-национальной, историко-культурного принадлежности. Такое сближение происходит согласно снижение административно-государственной обособленности, уменьшение роли суверенитета как имеющего результатом качественное увеличение межэтнических контактов, просмотр инструментов этнокультурной самоидентификации.

Ключевым и наиболее видимым цивилизационным проявлением глобализации является усиление взаимных связей между людьми, обществами и государствами - увеличение их количества и переход в новое качество системной целостности.

Относительно первого (количественного) аспекта можно прежде констатировать

• радикальное увеличение контактов по всему спектру социально-экономических, культурологических отношений между людьми, социумами, людьми, принадлежащими к различным социальных групп, государственных юрисдикций;

• максимизацию возможной утилитарной пользы от взаимодействия, причем речь идет о взаимодействие не только соседей, но и самых отдаленных ее участников (обычно, бурный информационный прогресс особенно много добавляет к тенденции интенсификации межчеловеческих контактов). Относительно второго аспекта следует упомянуть несколько принципиальных явлений,

заметно меняют условия жизни. Такими явлениями являются:

• суперсимволизм - замена физических ценностей информационными, даже замена персонального контакта виртуальным, причем такая замена становится все полноценный, передавая больше и больше информационных характеристик межличностного общения;

• создание государственно-этнических конгломератов, которые становятся проявлением интернационализации и своеобразным согласованию утилитарных конкурентных задач и целей сохранения национального суверенитета;

• усиление взаимной уязвимости и взаимозависимости государств, наций, этносов в экономическом, экологическом, политическом и других векторах зависимости.

Рост численности населения мира, что произошло и происходит в дальнейшем, хотя и несколько более медленными темпами, рост коммуникационных возможностей, интеграционные процессы, расширение масштабов производства вызывают своеобразное сужение геоэкономического пространства, т.е. на

единицу земной поверхности приходится все больше событий различного достоинства. Если сказанному добавить обострение экологических проблем, рост разного рода опасностей (например терроризма), то еще рельефнее проявится тезис о единстве и неделимость интересов человечества.

Такие единство и неделимость является необходимым условием эффективного ответа людей на разноплановые вызовы. Такой ответ с необходимостью связана с ответственностью, причем впервые в истории цивилизации понятие «Ответственность» переносится на национальный уровень. Ведь объемы потребления ресурсов и еконавантаження со стороны только одной страны могут нивелировать международные усилия. Еще хуже явлением является межстрановых, межблочных конкуренция за ресурсы. Причем речь идет не просто о накоплении и концентрацию богатств на определенной территории, а об объемах и темпы переработки ресурсов, которые вопреки цивилизационного интересам означают усиление конкурентных позиций отдельных стран. Поэтому геоэкономические интересы должны компенсироваться нормами и логикой геоэкологии, техногуманитарного экологического баланса, в-цивилизационными программами защиты природной среды.

Регионализация и экономические ресурсы

Экономические, политические, этнокультурные ограничения глобализации, а также то, что культурно, исторически, экономически, этнически и во многих случаях географически близкие нации испытывают естественное влечение к взаимному сближению, обусловливают тенденции экономической регионализации. С точки зрения ресурсоперероблення и ресурсопотребления это означает создание внутренне либерализованных общих репродуктивных систем, равного доступа участников интеграционного объединения в ресурсов, возможностей их обработки или производственного применения, бытового или производственного потребления.

Наибольшую активность в этом плане проявляют именно ведущие рыночные страны, не только имеют сходные между собой социально-экономические механизмы и институты государственного устройства, но и определяются стабильностью политических систем, способностью согласовывать иногда противоречивые интересы. Кроме того, стимулом к объединению усилий ведущих стран при проведении стратегии переработки и потребления ресурсов их относительно малая обеспеченность этими ресурсами.

Регионализация является процессом поступательного формирования общего рыночного и воспроизводственного пространства, ресурсоперероблення и ресурсопотребления географически, исторически и культурно родственных стран. Этот процесс обусловливается объективными факторами, стимулируется заинтересованными агентами экономической жизни и его управления, сопровождается унификацией условий торгово-экономической деятельности, снижением и отменой взаимных ограничений с целью повышения экономической эффективности и решения глобально-конкурентных задач.

Регионализация приводит к новому типу межнациональных связей, новых представлений о макроуровень загальноструктурного регулирования и даже к нового уровня субъектности международной кооперации производства. Последнее в свою очередь является объективной предпосылкой дальнейшего развития международной кооперации, интернациональных тенденций в мировом масштабе. В частности это касается создание режимов ресурсопользования, которые реализуются в практике хозяйствования и экономического регулирования межгосударственного уровня.

Таким образом, возникает специфическая ситуация, ведет даже к философскому выводу: приближение международной интеграции в, так сказать, абсолютного состояния своего развития, связанного с отменой таможенных барьеров, границ вообще и с более свободным перемещением рабочей силы и капиталов и т.д., отменяет основные ее принципы, те же признаки международности по уровню хозяйствования и социально-экономического регулирования. В этих условиях если уж употреблять термины «Международная экономическая деятельность», «международное регулирование», то лишь условно, наряду со «супернациональна», «наднациональная» и т.д. система экономических, социально-экономических отношений.

Впрочем интеграционные процессы, которые воплощаются в феномене регионализма по имеющихся ресурсов базы, реализуются не в виде простой линейной функции и выступают как весьма неоднозначные проявления. Казалось бы естественным объединять потенциалы по принципу ресурсов асимметрии: имеющиеся ресурсы и потребность в их потреблении действительно могут выступать своеобразным магнитом интересов. Но такая логика построения международных экономических отношений на природно-климатических, факторно-географических (скажем, типа Север-Юг) предпосылках, то есть согласно различий в производственных возможностях и соответствующей специализации, является лишь частным и далеко не доминирующим случаем более общих тенденций. Значительно более весомым аргументом является выгоды от сочетания подобных в ключевых чертах общественно-хозяйственных систем, спивнацилених интересов, реализуется в виде интеграционных процессов в рамках ЕС, НАФТА, контактов стран азиатско-тихоокеанского группы и т.д., стран - экспортеров нефти.

Типологическая близость социальных систем выступает и важным фактором развития интеграционных процессов. Вообще современные условия развития открытых экономик требуют основательной и комплексной оценки возможностей национальной интеграции до мирового хозяйственного, цивилизационного пространства. Актуальность проблематики такой интеграции, а также практические потребности в ней обусловлены как потенциалом, так и потребностями торгово-инвестиционного партнерства, развития специализированного производства. Причем процессы реализации указанного потенциала обусловлены факторами глобального экономического, общественно-политического среды, вообще тенденциями цивилизационных процессов. Такими тенденциями являются переход к качественно нового технологического уклада производства, основанного на знаниях, информационных ресурсах и технологиях, а также либерализации процессы, которые происходят в мире, регионализация.

Отметим, что наращивание интеграционных усилий постепенно создает предпосылки, когда в тех или иных региональных объединений на правах периферии приобщаются конкурентно слабые государства.

Итак, на региональном уровне возникают аргументы в пользу сближения высокоразвитых макро-и микроэкономических систем с менее развитыми. Но эта тенденция наталкивается на то, что «первично-природный» распределение факторов становится все менее влиятельным. Это происходит прежде всего потому, что уменьшается удельный вес материальных ресурсов в общей цене конечной продукции. Вместо возрастает значение той специализации, которая сложилась в результате развития информационно емких, ориентированных на науку и высокие технологии производственных систем, вследствие логики конкурентной борьбы последних десятилетий.

С точки зрения эволюции моделей ресурсопользования по мере углубления тенденций регионализации возникает новый тип отношений, связанный с консолидацией рычагов его регулирования и централизацией механизма принятия решений, контроля за их внедрением. Ведь для государств, которые интегрируются, формируют общие рыночные пространства, унифицируют социальные институты и нормативные системы, переходят к выработки общих административных систем, постепенно сокращаются объем полномочий, функциональная нагрузка на макроуровень экономической жизни и социального управления. Итак, в условиях, когда источник регулирования перемещается на межгосударственный или даже надгосударственный уровень, те хозяйственные, технологические процессы, которые ранее подпадали под действие инструментов национального регулирования и, в лучшем случае, международных согласований, сейчас становятся объектом целостного инструментария внутренней и внешней политики определенных блоков и группировок. Это происходит вследствие того, что национальные государства добровольно отказываются от определенной части суверенитета (прежде всего в экономической сфере), а именно от целого ряда инструментов регулирования (в виде таможенных пошлин, количественных ограничений внешней торговли и др.).. А поскольку соответствующие права и обязанности делегируются общим органам власти и управления по фактической ликвидации границ, бывшие внешнеэкономические связи меняют свой характер и начинают выступать внутренними хозяйственными контактами в рамках единого рыночного пространства.

Это значительно меняет условия технологической деятельности, развертывания НТП, возможности влияния государства или межгосударственных, надгосударственных структур на коммерческую деятельность по поводу ресурсоперероблення.

Природные ресурсы в системе международных рынков

Вместе с новыми реалиями сбыта продукции, перехода к более прогрессивных стадий технологического развития количественные изменения имеющихся ресурсов обусловливают географическую реструктуризации мировой промышленности. Причем эта реструктуризация выступает как средством peaгування на изменения в обеспеченности ресурсами, так и своеобразным ответом на очевидную необходимость изменения расходной модели развития человечества на более ресурсосберегающей и ориентированную на современные достижения науки и технологического прогресса.

Проблема ресурсопотребления имеет и такой географически-стратегический аспект. В прошлые века экономические выгоды, которые могли обеспечиваться благодаря созданию международных систем производственного кооперирования, стимулировали концентрацию производства на территории ведущих рыночных стран. Как отмечает Ю. В. Шишков, «в первой трети XX в. на этой почве стало развиваться международное производственное кооперирование, т.е. формирование технологических и экономически целостных производственных цепочек, отдельные звенья которых дислоцированы в разных странах, но функционируют согласно единому плану и в едином ритме, подобно цехов одной фабрики ». Причем «во второй половине XX в., Особенно в последние десятилетия, все большая часть таких потоков приобретала международный характер, хотя и протекала нередко по внутренним каналам той или иной корпорации ». Истощение собственных природных ресурсов и вынуждена переориентация сырьевыми обрабатывающих отраслей на импортируемые сырье и энергоносители из развивающихся стран, стимулировали ведущие страны Запада начать проведение реструктуризации как топливно-энергетического, так и минерально-сырьевого комплексов, перемещать производственные мощности ближе к морским портам с целью экономии на относительно дорогих перевозках суше. По этим же причинам им пришлось сократить внутриконтинентальные производственные мощности, отказаться от использования многих промышленных объектов, которые проигрывали в конкурентной борьбе за свое хуже географическое расположение и дополнительные транспортные расходы.

Условиях рыночной экономики, процессы глобализации и регионализации в современном мире заставляют смотреть на природные, сырьевые ресурсы широко и комплексно. Ведь они не только выступают предметом и первичной материальной субстанцией производственных процессов, средством натурально-вещественного балансирование на национальном уровне. Они также и объектом купли-продажи, вообще объектом международных экономических отношений. Это обстоятельство побуждает к дальнейшему расширению международных торговых контактов, трансграничного движения таких факторов производства, как капитал, труд.

Неравномерность географически геологического распределения ресурсов и несимметричность спроса на них является предпосылкой того, что одни страны выступают в роли продавцов определенных ресурсов на мировом рынке, а другие чувствуют сырьевую, вообще ресурсов, зависимость, превращаются в покупателей соответствующих видов ресурсов.

В условиях открытости рыночных систем и конкуренции спроса и предложения сырьевых ресурсов (речь идет о тех ресурсах, подлежащих покупки и продажи) образовался гибкий и динамичный механизм ценообразования. Вообще можно говорить о единый мировой рынок на сырьевые товары, причем основными его характеристиками являются агрегатные показатели добычи и потребления, спроса и предложения соответствующих природных ресурсов.

Вследствие такого балансирования ресурсами на мировом рынке национальное хозяйство обеспечивается нужными ему сырьевыми ресурсами, а продажа относительно избыточных природных ресурсов позволяет получать прибыль и улучшать международный торговый и платежный балансы.

В современной международной экономической деятельности чрезвычайно важную роль играют отношения по поводу перераспределения сырьевых ресурсов. Этот перераспределение части происходит в форме торговли. Обобщая, следует отметить, что аналогичное утверждение справедливо и в отношении международного сотрудничества с участием других государств - как преимущественно экспортеров, так и преимущественно импортеров основных видов энергоносителей и материалов, используются в производстве. Причем отдельные страны могут компенсировать относительный недостаток некоторых из таких видов ресурсов путем их импортной закупки, продавая по экспорту другие, относительно избыточные.

В результате практически все страны мира оказались тесно связанными между собой обменом сырьевых и энергетических ресурсов. Физической предпосылкой этого стали ограниченность, неравномерность и асимметричность географического распределения отдельных видов полезных ископаемых. Причем с экономической точки зрения эти особенности в обеспеченности ресурсами, побуждающих к международному обмену, приобретают вида объективных предпосылок, порождающих необходимость в сотрудничестве на уровне стран. Такими предпосылками являются:

• абсолютные объемы имеющихся залежей;

• соотносятся объемы различных видов ресурсов (речь идет о сопоставимые количественные показатели по отдельным видам ресурсов-сырьевой базы для возможности привлечения к производству)

• соотношение объемов имеющихся ресурсов и имеющихся факторов производства (Количество и квалификационная структура рабочей силы, обеспеченность капиталами)

• соотношение объемов имеющихся ресурсов и хозяйственной инфраструктуры, сложилась исторически (здесь следует учитывать насыщенность технологиями, распространенность отдельных видов промышленных мощностей, которые пригодны к обработке соответствующих ресурсов).

Итак, характеризуя международное сотрудничество в Ресурсов сфере, в констатации преимущественно географических данностей, которые сами по себе не являются предметом экономических дисциплин, следует добавить собственно экономическую специфику. И тут уже необходимо иметь в виду действие универсальных закономерностей рынка, наличие конкурентных спроса и предложения, глобальный характер наиболее неотложных проблем, возникающих в связи с негативными последствиями использования ресурсов и требуют соответствующих финансовых и политико-организационных усилий.

В этом контексте необходимо понимать общий характер природопользования в мире. Причем следует отметить, что в процессе глобального воспроизведения именно международная взаимодействие в этой сфере выступает чрезвычайно важным фактором. Сказанное обусловливается тем, что страны, которые являются главными производителями продукции и услуг в мире, в большинстве случаев зависят от поставок энергоносителей и подавляющего части сырья. Наиболее яркий пример - Япония, которая практически не имеет собственных полезных ископаемых, но которой это не помешало добиться впечатляющих результатов в развитии перерабатывающих отраслей производства и прежде всего в высокотехнологичных отраслях.

Главными потребителями сырьевых ресурсов в мире ведущие индустриальные страны; однако в структуре потребления ресурсов возрастает удельный вес стран развиваются. Например, с середины 1980-х до середины 90-х годов по потреблением цветных металлов она увеличилась с 18 до 25%.

Вообще традиционное представление о том, что индустриально развитые страны импортируют энергоносители и сырье, иногда может не соответствовать действительности. Скажем, Норвегия, индустриально развитая страна, контролирует большие топливные месторождения в Северном море. Номенклатура экспортной специализации этой страны охватывает как промышленные изделия, так и продукты экстракции из недр моря и суши. Большие залежи железной руды имеются в Австралии, Канаде, США, ЮАР, ФРГ, Франции, Великобритании, Швеции. На территории США имеются значительные залежи фосфоритов, а Канада, ФРГ и Израиль обладают главными месторождениями калийной соли.

Вместе с тем для многих стран мира характерна большая специализация на экспорте на мировой рынок именно товаров горнодобывающей отрасли, материалов для последующей обработки. Особенно типичной такая модель участия в международном сотрудничестве является для развивающихся стран. Впрочем такая характеристика большой группы стран весьма условна и касается как сравнительно бедных стран специализируются на вывозе нескольких или даже одного вида сырья, так и богатых арабских стран - экспортеров нефти (Кувейт, например, добывает 20-30 тыс. т нефти на душу населения ежегодно, причем эта страна обладает залежами, которые могут обеспечить ей еще на два с половиной века современные объемы добычи). Но характер экспортной специализации таких стран роднит то, что перечень видов сырьевой продукции, поставляемой ими на мировой рынок, качественная разнообразие и количественная насыщенность номенклатурных позиций зависят от природного (географического, геологического) распределения полезных ископаемых.

Заметим, что на развивающиеся страны, приходится основная масса залежей полезных ископаемых. По общим перечнем видов ресурсов, которыми эти государства обладают, они значительно превосходят долю ведущих индустриальных стран. Так, согласно оценкам, надлежащая странам так называемого третьего мира удельный вес таких важнейших видов ресурсов, как железная руда, молибден, уран и другие, составляет 30-40%, а таких, как кобальт, никель, олово, фосфаты, а также нефть т.п. - до 60-90%.

Сырьевые ресурсы как первичная субстанция производства - важный фактор хозяйственной деятельности любой страны мира и человечества в целом. Но особенностью современного этапа является сложный переход от экстенсивной модели ресурсопотребления в такой парадигмы роста, ориентированную на научную, научно-технической деятельности, причем как фундаментальную, так и прикладную, передовые достижения НИОКР, информационные технологии.

На параметры и тенденции развития ресурсов-энергетического сектора мировой экономики все сильнее влияют экзогенные ограничительные природные факторы. Речь идет не только о том, что сырьевые залежи физически ограничены, но и о побочных последствия использования природных ресурсов в виде негативного влияния на жизнь людей, стран и регионов планеты. Более того, фактически возникает ситуация, при которой главная проблема человечества заключается не в том, что применяется мало ресурсов, а наоборот - применяется больше их оптимального объема за реальных технологических условий репродуктивный процессов.

Естественная характеристика ситуации в ресурсов обеспечении стран достаточно меняющейся, поскольку определенные залежи ресурсов могут иссякнуть и выйти из активного разработки. Другие же, наоборот, могут быть только открытые и привлеченные до ресурсов обращения. Итак, вид ресурсов, который служил предметом импорта, может превратиться в источник экспортных поступлений.

Современные тенденции ресурсопользования

В начале нового тысячелетия характер и тенденции ресурсопользования обусловливаются действием многих факторов, которые связаны как с явлениями технологического порядке, отражающих новые реалии прогресса производственных систем, информатизационные факторы, так и с региональными, покраиновимы особенностями производственной деятельности, характером международного разделения труда. Причем последний не только определяет механическую комбинацию видов производства по различным секторам земной шара, но и совокупные параметры ресурсопотребления и экологические его последствия. На проблему можно смотреть шире и интегрировать глобальные экологические интересы, новые Ресурсов-экологические детерминанты развития с другими влиятельными факторами социально-экономического развития, которые изменяют логику последнего и поведенческие закономерности отдельных агентов. Можно сказать, что происходит своеобразный перелив факторов экономического развития с той подсистемы, которая ранее трактовалась как экзогенная, к подсистеме эндогенных факторов. Такими факторами являются Ресурсов-экологические факторы (пример: логика Киотского протокола,

согласно которой количество парниковых газов имеет конкретные экономические измерения), факторы этнокультурного, гуманитарно-цивилизационного, глобально-конкурентного, информационного порядка.

Итак, если выразить определенные мысли более концептуально, то о современных детерминанты цивилизационного процесса, которые определяют характер ресурсопотребления, можно было бы сказать, что они дихотомическую природу.

Первый блок детерминант связан с тенденциями и феноменами, технологическими по своей природе. Ими являются те явления в сфере производства, содержанием которых является появление нового оборудования, более эффективной и такой, что решает принципиально новые задачи, техники, новых подходов к организации менеджмента сферы др.. Речь идет не только о применении улучшенных способов и средств удовлетворения потребностей, но и о появлении новых ценностей и критериев благополучия и прогресса.

Все эти разнородные по своей природе события, явления, способы поведения людей и материальные процессы принято обозначать термином «инновации», который скорее является категориальной привязкой ко времени (речь идет о том, что появляется сейчас или появится вскоре, чего не было раньше или нет сейчас), чем к определенному бытийного «наполнение» (ведь из-за разнородности инноваций можно говорить о какую-то онтологическое единство всех инноваций).

Информационно-инновационная составляющая как основной фактор технологического прогресса не только предопределяет изменения в реальном секторе, но и вызывает к жизни новые теоретические подходы, видоизмененные представления о содержании базовых экономических категорий. Одним из характерных «технических» примеров общественно-экономической новизны, ее порождает информатизация, является изменение природы услуг как одной из разновидностей торговли и экономической деятельности вообще (следовательно частично происходит и изменение представлений о природу современных международных экономических отношений, для которых торговля услугами становится динамизуючим компонентом). Если раньше считалось, что услуга существует только как результат «живого», физически непосредственного общения продавца и покупателя, то сегодня услуга, которая предоставляется через Интернет-сервер, может быть употреблена и в хронологически отдаленный момент.

Впрочем значение, которое имеет адекватная оценка информатизации экономической жизни, международных экономических отношений, не сводится только к новациям в производстве и не ограничивается рамками абстрактных схем и категориального анализа, что не практическое значение для жизни субъектов хозяйственных отношений. Необходимо вспомнить большое значение этого явления для параметров глобализации, условий распределения мирового богатства, решения социальных, гуманитарных проблем.

Поэтому перейдем к рассмотрению второго блока детерминант, содержание которого наполняют явления, события и факторы геоэкономического порядка. В этом контексте прежде можно говорить об интернационализации - процесс расширения хозяйственной деятельности за пределы отдельных национальных экономик в виде многосторонних кооперационных контактов с целью увеличения производительности и повышения эффективности производства. Ключевой чертой такой транснационализации рыночной деятельности является устранение препятствий движению товаров и факторов производства со стороны правительств, дальнейшая активизация международных организаций, способствующих либерализации движения товаров и факторов производства.

Вместе с тем упомянутые процессы многомерными по своей природе, а их последствия для отдельных стран - слишком неоднозначными. Очевидно, положительные последствия (Возможность развивать специализированное производство, снижение затрат на содержание контрольно-административных учреждений, прежде таможен и регламентирующих ведомств) сопровождаются негативными явлениями. Они, с одной стороны, является отражением позитива, а с другой - связаны с негативными последствиями интернационализации.

В первом случае речь идет о дополнительных возможностях увеличения массы ресурсов, вовлекаются в процессы экономической обработки и применения. В свою очередь это приводит обострения ресурсов-экологической проблемы, выдвигает дополнительные требования к политики охраны природы, рационализации производства.

Во втором случае геоэкономические факторы могут привести к повышению уязвимости финансовых систем, опасности коллапса ряда отраслей национального производства, что повлечет падение уровня жизни, социально-политические осложнения, деградацию производственных систем и соответствующее ухудшение условий ресурсопотребления. Например, согласно некоторым экспертным оценкам, объемы долларовой массы, «Бросилась» в США как к ячейке финансовой стабильности и, по мнению многих, провокатора кризисных событий 1997-1998 pp. (А следовательно, и контролирующего события субъекта, который может чувствовать себя в безопасности), исчислялись цифрами с 13 знаков (!). Это означает не просто отток капиталов из многих других стран, но и иногда существенные затруднения для доноров капиталов, возникновения значительных дефицитов оборотных средств. Это в свою очередь вызывает невозможность модернизации производства, особенно ухудшение условий воспроизводства, а в тех случаях, когда проблемы, связанные с дефицитом финансирования и инвестирования, переходят критическую черту, также ведет к технологической консервации, деградации, предотвращения целесообразной экологической политики, распространение неблагоприятных моделей ресурсопотребления.

Итак, современные глобальные финансовые механизмы функционируют как средство денежного «Признание» главных ресурсов преимуществ - технологически информационных, а также закрепления, также усиления имеющихся конкурентных преимуществ. По техническому точки зрения этому способствуют диверсификация финансовых учреждений в мире, повышение уязвимости неметропольних финансовых систем.

Современный прогресс технологий, распространение информационных моделей во всех сферах социального бытия в масштабах мировой экономики приобретают специфического вида и форм. их можно описать в терминах политико-стратегического противостояния - как попытка усилить / ослабить позиции некоторых стран, обеспечить определенные условия перераспределения мирового продукта. Другой важный аспект, который следует из этого, связан с проблематикой гуманитарного плана. Ведь аппетиты «сильных мира сего »не удовлетворяются на подходе к порогу сплошного обнищания целых стран и регионов мира, из которых ускоренными темпами к ним плывут финансовые и трудовые ресурсы.

Итак, информационные технологии коренным образом меняют глобальное конкурентное среда, радикально влияют на процессы размещения экономических ресурсов и на их перераспределение. Более того, наблюдения взаимосвязи между основными параметрами технологического развития отдельных стран, а также с характером их участия в системе международного разделения труда, в глобальной конкурентной борьбе, в фактическом распределении мирового совокупного продукта позволяет констатировать даже такой принципиальный момент. С функциональной точки зрения, а также в соответствии с интересами наиболее влиятельных агентов современной мировой экономики технологические преимущества возникают действенным инструментом формирования механизма диспропорционального развития. Что имеется в виду? Или: каким образом функционируют информационные средства конкурентной борьбы?

На те секторы экономики, развитие которых характеризуется инновационностью, а также на те экономики, в которых инновационные сектора доминируют, распространяется действие механизмов концентрации финансово-инвестиционных ресурсов, даже опережающего накопления добавленной стоимости. Эти механизмы реализуются в разноплановых процессах инновационной, коммерчески-хозяйственной деятельности, национального, регионального, а также межгосударственного регулирования как результат внедрения политических, геополитических проектов. Реальными формами и средствами указанного финансового перераспределения являются:

• привлечение капиталов в инвестиционно привлекательных инновационных проектов, связанных с инновационными и технологически авангардными проектами результате прибыльности и коммерческой выгодности последних вообще;

• неэквивалентный обмен, который возможен при осуществлении экспортно-импортных операций; такой обмен присущ различным социальным системам и даже эпохам, стадиям экономического развития, но в условиях информационной эпохи и глобализации он обусловливается как объективными, так и целенаправленно образованными механизмами занижения цен на ресурсоемкие продукты и завышения цен на высоко-технологические товары;

• концентрация финансовых ресурсов вокруг широкой социальной сферы (образование, подготовка кадров, социальное страхование, здравоохранение и т.д.), развитие которой сопровождает функционирования и расширения инновационных секторов экономики;

• дополнительные меры по ограничению доступа конкурентов к информационным массивам, что исключает или лишает эффективности определенные виды коммерческой деятельности;

• административное перераспределение властями государства, межгосударственными структурами информационных и других ресурсов, которые способствуют привлечению соответствующей информации; подобный перераспределение реализуется как на уровне отдельных стран, так и в масштабах геополитики.

Учитывая большую коммерческую эффективность информационно емких ресурсов, можно констатировать быстрый перелив финансово-капитального потенциала от традиционных материалоемких к инновационно-информационных производств в развитых странах и консервацию сырьевых и полуфабрикатных, вузькоскладальних производств в странах информационной периферии. Такая ситуация возникает как результат возникновения в последних так называемых факторных преимуществ. Речь идет об известных из базовой теории факторные преимущества, которые лежат в основе относительных преимуществ при производстве, в данном случае, низкотехнологичной продукции. Но понимание этих формальных, условных преимуществ как преимуществ безусловных

• предстает одной из величайших опасностей для периферийных стран, поскольку соблюдение логики устаревших уже парадигм лишает шансов на эффективное развитие, на получение благоприятного места в системе международного разделения труда. Более того, погоня за мнимыми выгодами рутинной экономики в реальности окажется причиной еще большего технологического, а следовательно и общего социально-экономического отставания, дальнейшего обнищания и даже деградации.

Проведение политики оптимизации ресурсопользования, основанной на внедрении инновационных достижений, связано с повышением эффективности хозяйственной системы, рыночной среды. Причем практика показывает, что наибольших успехов достигали те страны, которые органично сочетали имеющийся фундамент хозяйственных отношений, рыночные механизмы и целенаправленные меры, предусматривали дополнительные «правила игры», стимулировали к более продуктивной деятельности, формировали благоприятный для национальной экономики внешнее пространство, выгодный международный экономический режим.

Но при этом важной задачей правительственных структур является предотвращение проникновения на территорию страны товаров некачественных, таких, которые не соответствуют техническим, экологическим, медицинским требованиям. Это особенно актуально для трансформационных экономик, рынок которых разрушается, а потребители страдают из-за недостаточности предпринятых мер по сертификации импорта и контроля за качеством ввозится.

С целью финансовой стабилизации внутри страны полноценно «рыночный» правительство может прибегнуть к принуждению экспортеров продавать валюту (всю валютную выручку или ее часть), которую они зарабатывают на внешних рынках. Подобные мероприятия на различных исторических этапах употреблялись разными по уровнями социально-экономического развития и моделями регулирования странами. На начальных этапах системного реформирования экономик они типичны для постсоветских, посткоммунистических государств, таких как Украина, Россия и др.. Но и некоторые ведущие рыночные страны при возникновении валютно-финансовых диспропорций или в случае угрозы возможных осложнений вводили жесткие ограничения режима валютно-финансового обращения.

Фактически речь идет о однопорядковисть институциональных задач, но сами эти задачи должны соответствовать потребностям времени своего решения. Послевоенное восстановление Германии, постсоциалистических ренессанс Китая - все это задача создания эффективной рыночно-конкурентной модели, было и есть вполне стандартной целью для своего времени ... Эпоха же современная требует формирования не просто «лучшей» модели ресурсопользования, а качества стабильного и безопасного развития и оптимальных, экологически взвешенных механизмов переработки, применения природных ресурсов.