Кемко С.В. Социология международных отношений (2015)
Понятие международных конфликтов
Конфликты и сотрудничество – важные категории теории международных отношений, относящиеся, в соответствии с логикой Гегеля и Маркса, к понятиям взаимодополняющих диалектических противоположностей. Во внешнеполитической деятельности конфликты могут быть частью формы сотрудничества – торга, в то же время любое взаимодействие предполагает противоречие.
Различные теории рассматривают природу конфликта по-разному. Социология Л. Козера основой конфликтов считает стремление нескольких общественных групп уничтожить, ослабить противников ради влияния, обладания ценностями, престижа.
Соглашаясь с этим суждением, другие авторы, – например К. Боулдинг, признают объективность конфликта. С их точки зрения, позиции конфликтующих сторон – существующие на момент возникновения конфликта и желаемые, взаимно исключают возможность выигрыша каждого из участников. Таким образом, одновременное достижение всеми противоборствующими сторонами своих целей невозможно по причине их объективной противоречивости.
Противоположную позицию занимает Дж. Бертон. Он допускает субъективность понятия «конфликт». По его мнению «объективные» противоречия сторон могут быть трансформированы в разногласие, преодоления которого даст выигрыш каждому участнику, если все они сумеют «переосмыслить», изменить суждение друг о друге ради получения выгод от совместного пользования оспариваемой возможностью. Сторонники акционалистскоой концепции рассматривают обе теории во взаимосвязи: их позиция заключается в том, что любые суждения основываются на смысле, который в свою очередь, определяется ситуацией и предполагает совершение практических действий.
Отечественная социология отталкивается от диалектического понимания природы конфликта, который есть высшей стадией развития противоречия. При этом предполагается, что анализ каждой ситуации зависит от позиции исследователя. Как считает М.М. Лебедева, именно его «угол зрения» определяет суждение о сути противостояния и перечне рекомендательных мер по разрешению конфликта.
Несмотря на последствия – часто деструктивные, конфликты, по мнению социологов, являются объективной стороной отношений в обществе. Разные ученые, в т.ч. 3. Фрейд, Г. Зиммель, Л. Козер, признают побуждающую функцию конфликта, как основу социального развития.
Различные теории рассматривают природу конфликта по-разному. Социология Л. Козера основой конфликтов считает стремление нескольких общественных групп уничтожить, ослабить противников ради влияния, обладания ценностями, престижа.
Соглашаясь с этим суждением, другие авторы, – например К. Боулдинг, признают объективность конфликта. С их точки зрения, позиции конфликтующих сторон – существующие на момент возникновения конфликта и желаемые, взаимно исключают возможность выигрыша каждого из участников. Таким образом, одновременное достижение всеми противоборствующими сторонами своих целей невозможно по причине их объективной противоречивости.
Противоположную позицию занимает Дж. Бертон. Он допускает субъективность понятия «конфликт». По его мнению «объективные» противоречия сторон могут быть трансформированы в разногласие, преодоления которого даст выигрыш каждому участнику, если все они сумеют «переосмыслить», изменить суждение друг о друге ради получения выгод от совместного пользования оспариваемой возможностью. Сторонники акционалистскоой концепции рассматривают обе теории во взаимосвязи: их позиция заключается в том, что любые суждения основываются на смысле, который в свою очередь, определяется ситуацией и предполагает совершение практических действий.
Отечественная социология отталкивается от диалектического понимания природы конфликта, который есть высшей стадией развития противоречия. При этом предполагается, что анализ каждой ситуации зависит от позиции исследователя. Как считает М.М. Лебедева, именно его «угол зрения» определяет суждение о сути противостояния и перечне рекомендательных мер по разрешению конфликта.
Несмотря на последствия – часто деструктивные, конфликты, по мнению социологов, являются объективной стороной отношений в обществе. Разные ученые, в т.ч. 3. Фрейд, Г. Зиммель, Л. Козер, признают побуждающую функцию конфликта, как основу социального развития.
