Кемко С.В. Социология международных отношений (2015)
Традиционно-исторический, историко-социологический, эвристический и эмпирический подходы к изучению международных отношений
Чтобы обозначить взаимные отношения между странами в историческом аспекте, исследователи, использующие традиционно-исторический подход пользуются термином «Международная система».
Основатель данного подхода в МО обозначает исторический опыт стран в качестве основного критерия оценки. При этом исследователи, работающие в соответствии с принципами данного подхода, избегают моделирования абстрактных ситуаций. К примеру, Р. Арон (основатель) в сравнении отношений между полисами древней Греции, европейскими монархиями или средневековыми государствами искал повторяемость для выведения общих закономерностей.
Тем не менее по мнению М. Каплана, исключительно исторических сведений для выведения теоретических обобщений недостаточно. В соответствии с общей теорией систем и их анализа, исследователь способен составить абстрактные модели для улучшения понимания в свете сложившихся реалий. Ученый считает, что анализ абстрактных систем МО невозможен без изучения условий и обстоятельств, при которых возможно существование данной системы, а также её трансформация в совершенно иную. В своих трудах исследователь вникает в причины развития, функционирования и упадка той или иной системы. Результатом работы исследования стало выведение пяти переменных, актуальных для каждой существующей или существовавшей системы:
Стоит отметить, что столь инновационный метод исследования не остался без критики, однако, большинство исследователей отмечают, что данный подход обладает множеством достоинств. Со временем, подход Каплана получил квалификацию эвристического и был признан научным сообществом.
Заинтересовавшись подходом Каплана, американские исследователи попытались взять лучшие черты историко-социологического подхода и синтезировать их с основными положениями эвристического. При этом, смешанный подход основывается на анализе ряда исторических ситуаций и системном анализе каждой из них. В итоге, результаты исследования выявили факторы, влияющие на стабильность или дестабилизацию системы.
Исследование и анализ существующих актуальных отношений и взаимодействий в региональных рамках в практике международных отношений считается подходом эмпирическим. В отличие от остальных, приверженцы эмпиризма стремятся дать логическое пояснение особенностям политической и международной ситуации в регионе исследования, учитывая специфику системных связей, сложившихся за время формирования того или иного государства. Приверженцы данного подхода исследуют влияние соотношения сил, культурных реалий той или иной страны, а также влияние региональных/международных организаций на поведение той или иной страны. Основной целью эмпирического подхода является поиск закономерностей поведения участников МО при помощи дедуктивных выводов.
Основатель данного подхода в МО обозначает исторический опыт стран в качестве основного критерия оценки. При этом исследователи, работающие в соответствии с принципами данного подхода, избегают моделирования абстрактных ситуаций. К примеру, Р. Арон (основатель) в сравнении отношений между полисами древней Греции, европейскими монархиями или средневековыми государствами искал повторяемость для выведения общих закономерностей.
Тем не менее по мнению М. Каплана, исключительно исторических сведений для выведения теоретических обобщений недостаточно. В соответствии с общей теорией систем и их анализа, исследователь способен составить абстрактные модели для улучшения понимания в свете сложившихся реалий. Ученый считает, что анализ абстрактных систем МО невозможен без изучения условий и обстоятельств, при которых возможно существование данной системы, а также её трансформация в совершенно иную. В своих трудах исследователь вникает в причины развития, функционирования и упадка той или иной системы. Результатом работы исследования стало выведение пяти переменных, актуальных для каждой существующей или существовавшей системы:
- основные правила;
- правила трансформации;
- правила классификации участников МО;
- правила определения способностей участников МО;
- правила сбора информации об участниках МО.
Стоит отметить, что столь инновационный метод исследования не остался без критики, однако, большинство исследователей отмечают, что данный подход обладает множеством достоинств. Со временем, подход Каплана получил квалификацию эвристического и был признан научным сообществом.
Заинтересовавшись подходом Каплана, американские исследователи попытались взять лучшие черты историко-социологического подхода и синтезировать их с основными положениями эвристического. При этом, смешанный подход основывается на анализе ряда исторических ситуаций и системном анализе каждой из них. В итоге, результаты исследования выявили факторы, влияющие на стабильность или дестабилизацию системы.
Исследование и анализ существующих актуальных отношений и взаимодействий в региональных рамках в практике международных отношений считается подходом эмпирическим. В отличие от остальных, приверженцы эмпиризма стремятся дать логическое пояснение особенностям политической и международной ситуации в регионе исследования, учитывая специфику системных связей, сложившихся за время формирования того или иного государства. Приверженцы данного подхода исследуют влияние соотношения сил, культурных реалий той или иной страны, а также влияние региональных/международных организаций на поведение той или иной страны. Основной целью эмпирического подхода является поиск закономерностей поведения участников МО при помощи дедуктивных выводов.
