Буроменский М.В. (ру) Международное публичное право (2006)
§ 5. Судебные решения
Вопрос о судебных решениях как источник международного права вызывает немало споров как в теории, так и на практике. Разница в подходах объясняется прежде принадлежности к тем или других правовых систем. По общему правилу с позиции международного права судебное решение должно иметь силу только в том деле, в которой оно было принято. Суды применяют право, а не создают его. Именно такое положения содержат ст. 59 Статута Международного Суда, ст. 84 Конвенции о мирном решении международных столкновений от 5 (18) октября 1907 Кроме того, решение судов если и могут быть использованы как ссылки на источники, то лишь в качестве вспомогательных. Ст. 38 Статута Международного Суда предусматривает, что суд применяет судебные решения как вспомогательное средство "для определения правовых норм».
Из сказанного следует, что практика международных судебных органов оказывает определенное влияние на развитие международного права. Так, консультативная постановление Международного Суд о возмещении убытков на службе ООН, дала понять, что международная организация может быть субъектом имущественных претензий. Решения судов могут быть также этапами международного нормообразования, отражая тенденции в развития международного права. Но случалось, что судебные решения шли вразрез дальнейшему развитию международного права.
Не преувеличивая и не умаляя значения решений международных судебных органов, следует отметить, что подготовка таких решений обычно связана с именами авторитетных специалистов в области международного права. Уже один этот факт делает любые из этих решений заметным событием в международно-правовой жизни. Поэтому международную судебную практику не оставляют без внимания ни государства, ни юристы, ни сами международные судебные органы.
Из сказанного следует, что практика международных судебных органов оказывает определенное влияние на развитие международного права. Так, консультативная постановление Международного Суд о возмещении убытков на службе ООН, дала понять, что международная организация может быть субъектом имущественных претензий. Решения судов могут быть также этапами международного нормообразования, отражая тенденции в развития международного права. Но случалось, что судебные решения шли вразрез дальнейшему развитию международного права.
Не преувеличивая и не умаляя значения решений международных судебных органов, следует отметить, что подготовка таких решений обычно связана с именами авторитетных специалистов в области международного права. Уже один этот факт делает любые из этих решений заметным событием в международно-правовой жизни. Поэтому международную судебную практику не оставляют без внимания ни государства, ни юристы, ни сами международные судебные органы.
