§ 8. Односторонние акты государств
Принятие международных правовых актов возможно как путем заключения международных договоров, так и односторонним путем. Односторонние обязательства возможны как для государств, так и для других субъектов международного права. Существование таких обязательств, если они приняты в соответствии с международным правом, такой же степени правомерно, как и существование договорных актов. Есть односторонние акты могут иметь правовое значение и, соответственно, юридические последствия.
Односторонние акты, безусловно, являются источниками международного права, потому создают международные обязательства. Отсутствие
односторонних актов в перечне ст. 38 Статута Международного Суда не говорит о обратное. Во-первых, ст. 38 дает перечень источников, «суд применяет», а не исчерпывающий перечень всех источников международных обязательств. Во-вторых, на момент принятие Устава вопрос о односторонние обязательства в теории не было разработаны. К тому же вряд ли следует сомневаться в том, что односторонние обязательства могут иметь меньшую юридическую силу, чем, например, доктрина, которую применяет Суд. Разумеется, не все односторонние акты можно рассматривать как юридически значимы. Например, все-таки мы не голосования, заявления, коммюнике и другие. Но если субъект желает придать своему одностороннем акта правовые последствия, то такой акт, безусловно, является правовым.
Возможно существование таких односторонних актов, как: признание, обещание, отказ, протест.
Признание - обязательства рассматривать объект признается как отвечающий международному праву (международно-правовое признание государств, правительств, движений, границ, исторических заливов, долгов, факта правонарушения и др..). Заявление о признании означает отказ субъекта от оспаривания существующего положения, если только не происходят изменения, которые существенно его меняют. Например, исчезновение ранее признанного государства и появление нового субъекта.
Обещание - обязательство оказывать в дальнейшем иначе, чем это имело место ранее. Обещание возможна в виде заявления о присоединении к договору, его ратификации, в виде внесения оговорок, одностороннего отказа от исполнения договора (Денонсации, аннулирования). Обещание может быть связана также с обязательством изменить свой правовой статус, например в случае заявления о постоянном нейтралитете (Акт о нейтралитете Австрии от 26 октября 1955 г.) или о намерении приобрести такой статуса (Декларация о государственном суверенитете Украины от 16 июня 1990 г.). В некоторых случаях международные договоры в качестве обязательного условия содержат положение о необходимости специального одностороннего акта - предостережение (Например, оговорка о признании государством обязательной юрисдикции Международного Суда).
Отказ - акт, на основании которого субъект (обычно государство) отказывается от своих прав и претензий. Отказ возможен или в виде передачи права другому, или в виде отречения от права вообще. Примером отказа первого рода может служить отказ СССР от репарационных претензий к Японии и Германии. Примером второго рода является намерении Украины отказаться от обладания ядерным оружием. Отказ всегда касается права субъекта и не создает обязательства для третьих государств. По форме отказ может быть письменной, устной или молчаливой. Однако она всегда должна быть ясно выраженной, ее невозможно презюмуваты. Международное право не содержит определенных положений о возможности отказаться от отказа. Но можно домыслить, что здесь должно действовать то же оговорки, что и в праве международных договоров - rebus sic stantibus.
Протест - акт, посредством которого субъект констатирует нарушение права и требует исправления ситуации, компенсации ущерба. Протест может быть связан с нарушением прав как субъекта заявляет протест, так и других субъектов или нарушением норм международного права в целом. Протест основном имеет письменную форму, хотя международное право по этому поводу не содержит каких-либо указаний. Нередко протест бывает сопряжен с определенными действиями: разрывом дипломатических отношений, объявлением persona non grata, отзывом посла, репатриации, репрессалии и другим.
Протест может иметь существенное международно-правовое значение как акт своевременной и недвусмысленного заявления субъекта о его нарушенное право. Так, Международный Суд не признал претензий Великобритании в англо-норвежской делу о рыболовстве 1951 г. не в последнюю очередь потому, что со стороны Великобритании отсутствовали протесты по декретов правительства Норвегии начиная с 1869 г. Отсутствие протеста можно рассматривать как презумпцию согласия субъекта с положением и обстоятельствами, существуют. Чем дольше она длится, «тем больше эта презумпция превращается в действительное признание ». При этом субъект
должен быть уведомлен о том, что имело место нарушение его права. Знак протеста должно следовать или его правомерности, или признание наличия международного спора, решение которого должно происходить на основе принципа мирного решения международных споров.