Буроменский М.В. (ру) Международное публичное право (2006)
§ 2. Источники международного экономического права
МЭП имеет те же источники, что и общее международное право. Но особенности пользование этими источниками, признание их значимости для регулирования международных экономических отношений позволяет говорить об определенных особенностях этой источниковой базы.
Большинство норм международного экономического права является конвенционными. Причем особое значение ввиду выработки универсальных норм и принципов МЭП имеют многосторонние договоры. Примерами важнейших многосторонних договоров является Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС), которые, в свою очередь формируют пакет документов к Соглашению о учреждении Всемирной Торговой Организации (1994 p.). Два раздела Устава ООН посвящены экономическому сотрудничеству - девятый «Международное экономическое и социальное сотрудничество »и десятый« Экономическим и Социальным Советом ». На основании многосторонних международных договоров осуществляют свою деятельность Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и многие другие международных экономических организаций. Двусторонние соглашения касаются преимущественно конкретных случаев оказания экономической помощи, подробно определяют условия взаимной торговли, четко оговаривают режимы инвестиционной деятельности и т.п..
Вопрос о месте международных обычаев в регулировании международных экономических отношений остается в теории международного права неопределенным. Высказываются мысли как в пользу признания большой роли международного обычая в этой области (Д. Ваттэ, Дж. Бакчус, Д. Джексон, Б. Стерн, 1.1. Лукашук, В. М. Шумилов), так и такие, что отрицают эту роль (Я. Броунли, П. Маланчук, Д. Карро, П. Жюйар, Г. М. Вельяминов). Но МЭП как часть международного публичного права не может обойтись без обращения к традиционным нормам. Основное значение в регулировании мировой экономики принадлежит основным принципам международного права, которые имеют обычно-правовую природу. Это, в частности, подчеркивается в разделе I Хартии экономических прав и обязанностей государств от 12 декабря 1974 г. Помимо того, сложность и специфика регулируемых отношений требуют межотраслевого подхода. Другими словам, для эффективного регулирования мирохозяйственных отношений также необходимо обращаться к международным обычаям международного морского, международного воздушного и других отраслей современного международного права. Дж. Бакчус, председатель Органа по апелляциям Всемирной торговой организации, подчеркивает, что «правила ВТО с разрешения споров не могут рассматриваться как «клинически изолированные» от другого международного права ». Профессор Гарвардского университета Д. Вагтс именно международное обычное право кладет в основу современного транснационального бизнес-права. При этом на конкретных примерах он показывает важность обычаев международного публичного права не только для регулирования межгосударственных экономических отношений, но и для взаимодействия предпринимателей различных государств.
Редкое единство в теории международного права наблюдается по регулятивного влияния на систему международных экономических отношений неправовых норм. Имеются виду решения международных межправительственных организаций рекомендательного характера и политические договоренности, достигнутые на международных конференциях, составляющих вместе так называемое мягкое право. Именно с помощью таких норм через резолюции Генеральной Ассамблеи ООН - в 60-70-е годы XX в. была предпринята попытка установлению нового международного экономического порядка. Подразумеваются: Декларация об установлении нового международного экономического порядка (резолюция ГА ООН 3201 (S-VI) от 1 мая 1974 p.) Программа действий по установлению нового международного экономического порядка (резолюция ГА ООН 3202 (S-VI) от 1 мая 1974 p.) Хартия экономических прав и обязанностей государств (резолюция ГА ООН 3281 (XXIX) от 12 декабря 1974 p.). И хотя эта попытка трудно назвать удачной, она заставила государства, контролирующих мировую экономику, обратить внимание на проблемы слаборазвитых стран.
Большинство норм международного экономического права является конвенционными. Причем особое значение ввиду выработки универсальных норм и принципов МЭП имеют многосторонние договоры. Примерами важнейших многосторонних договоров является Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС), которые, в свою очередь формируют пакет документов к Соглашению о учреждении Всемирной Торговой Организации (1994 p.). Два раздела Устава ООН посвящены экономическому сотрудничеству - девятый «Международное экономическое и социальное сотрудничество »и десятый« Экономическим и Социальным Советом ». На основании многосторонних международных договоров осуществляют свою деятельность Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и многие другие международных экономических организаций. Двусторонние соглашения касаются преимущественно конкретных случаев оказания экономической помощи, подробно определяют условия взаимной торговли, четко оговаривают режимы инвестиционной деятельности и т.п..
Вопрос о месте международных обычаев в регулировании международных экономических отношений остается в теории международного права неопределенным. Высказываются мысли как в пользу признания большой роли международного обычая в этой области (Д. Ваттэ, Дж. Бакчус, Д. Джексон, Б. Стерн, 1.1. Лукашук, В. М. Шумилов), так и такие, что отрицают эту роль (Я. Броунли, П. Маланчук, Д. Карро, П. Жюйар, Г. М. Вельяминов). Но МЭП как часть международного публичного права не может обойтись без обращения к традиционным нормам. Основное значение в регулировании мировой экономики принадлежит основным принципам международного права, которые имеют обычно-правовую природу. Это, в частности, подчеркивается в разделе I Хартии экономических прав и обязанностей государств от 12 декабря 1974 г. Помимо того, сложность и специфика регулируемых отношений требуют межотраслевого подхода. Другими словам, для эффективного регулирования мирохозяйственных отношений также необходимо обращаться к международным обычаям международного морского, международного воздушного и других отраслей современного международного права. Дж. Бакчус, председатель Органа по апелляциям Всемирной торговой организации, подчеркивает, что «правила ВТО с разрешения споров не могут рассматриваться как «клинически изолированные» от другого международного права ». Профессор Гарвардского университета Д. Вагтс именно международное обычное право кладет в основу современного транснационального бизнес-права. При этом на конкретных примерах он показывает важность обычаев международного публичного права не только для регулирования межгосударственных экономических отношений, но и для взаимодействия предпринимателей различных государств.
Редкое единство в теории международного права наблюдается по регулятивного влияния на систему международных экономических отношений неправовых норм. Имеются виду решения международных межправительственных организаций рекомендательного характера и политические договоренности, достигнутые на международных конференциях, составляющих вместе так называемое мягкое право. Именно с помощью таких норм через резолюции Генеральной Ассамблеи ООН - в 60-70-е годы XX в. была предпринята попытка установлению нового международного экономического порядка. Подразумеваются: Декларация об установлении нового международного экономического порядка (резолюция ГА ООН 3201 (S-VI) от 1 мая 1974 p.) Программа действий по установлению нового международного экономического порядка (резолюция ГА ООН 3202 (S-VI) от 1 мая 1974 p.) Хартия экономических прав и обязанностей государств (резолюция ГА ООН 3281 (XXIX) от 12 декабря 1974 p.). И хотя эта попытка трудно назвать удачной, она заставила государства, контролирующих мировую экономику, обратить внимание на проблемы слаборазвитых стран.
