Буроменский М.В. (ру) Международное публичное право (2006)
§ 3. Содержание принципа мирного разрешения международных споров
Хотя принцип мирного разрешения международных споров закреплен в Уставе ООН, его юридическое содержание все еще остается весьма неопределенным. Проблема заключается в том, что наличие обязательств, которые составляют содержание этого принципа, приходится на основании преимущественно документов рекомендательного характера (международного «Мягкого» права): Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 p.), Манильской декларации о мирном разрешении международных споров (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 37/10 от 15 ноября 1982 p.), Декларации о предотвращения и устранения споров, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/51 от 5 декабря 1988 p.), Хельсинского Заключительного акта СБСЕ 1975г. и др..
Типовой перечень обязательств по принципу мирного разрешения международных споров, предлагаемой современной доктриной международного права, имеет следующий вид: решать международные споры исключительно мирными средствами; решать мирными средствами все свои споры, независимо от их вида; разрешать споры своевременно, в кратчайшие сроки не оставлять споры нерешенными, не прекращать процесс мирного урегулирования и поиска взаимоприемлемых решений, использовать признанные в международном праве мирные и другие средства по своему выбору; воздерживаться от действий что могут обострить спор или углубить напряженность (на пример, выдвижение ультимативных требований), и не подвергать опасности международный мир и безопасность; разрешать споры на основе международного права и справедливости; выполнять принятое в согласованном порядке решение.
На практике возникают сомнения относительно юридической обязательности почти каждого из перечисленных обязательств, а также способности международного судебного учреждения решить спор о соблюдении этого принципа. Как выглядит, для решения такого спора на основе международного права придется устанавливать, насколько и в каком объеме определенное обязательство, что составляет содержание принципа мирного разрешения спора, установилось как обычной нормой или закрепленное в международном договоре, участниками которого являются стороны спора.
Типовой перечень обязательств по принципу мирного разрешения международных споров, предлагаемой современной доктриной международного права, имеет следующий вид: решать международные споры исключительно мирными средствами; решать мирными средствами все свои споры, независимо от их вида; разрешать споры своевременно, в кратчайшие сроки не оставлять споры нерешенными, не прекращать процесс мирного урегулирования и поиска взаимоприемлемых решений, использовать признанные в международном праве мирные и другие средства по своему выбору; воздерживаться от действий что могут обострить спор или углубить напряженность (на пример, выдвижение ультимативных требований), и не подвергать опасности международный мир и безопасность; разрешать споры на основе международного права и справедливости; выполнять принятое в согласованном порядке решение.
На практике возникают сомнения относительно юридической обязательности почти каждого из перечисленных обязательств, а также способности международного судебного учреждения решить спор о соблюдении этого принципа. Как выглядит, для решения такого спора на основе международного права придется устанавливать, насколько и в каком объеме определенное обязательство, что составляет содержание принципа мирного разрешения спора, установилось как обычной нормой или закрепленное в международном договоре, участниками которого являются стороны спора.
