Буроменский М.В. (ру) Международное публичное право (2006)
§ 1. Понятие и виды источников международного права
В международно-правовой науке и практике перечень источников остается дискуссионным. Особенности международного нормообразования, различные правовые традиции участников международно-правовых отношений и их принадлежность к различным правовым систем, динамическое развитие договорного международного права и появление в XX в. новых форм участия государств в принятии международных решений приводят к тому, что вопрос о понятии и виды источников подпадает под политико-идеологическое воздействие, что частично выводит его за рамки права.
Понятие «источники международного права» неоднозначное и во многом зависит от общих представлений о праве и международное право в частности. В отечественной науке термин «источники права» традиционно имел значение «конечного этапа согласования воль субъектов международного права ». В таком «волевому» понимании источников кроется тот же ошибочный подход, что и в подмене права законом, когда воля самодостаточная, порождает законы и опосредуется ними. Поэтому, когда речь идет о источники права, следует все же иметь в виду не акты, а отношения, которые порождают те или иные правила поведения, по которым признают юридическую обязательность. Правильнее было бы употреблять термин не «источники международного права», а «источники, на основе которых в международном праве выполняют обязательства ». Именно такое понимание предполагает ст. 38 Статута Международного Суда ООН -
единого международно-правового документа, обращается к вопросу об источниках.
Согласно ст. 38 Статута Международного Суда «Суд ... применяет: а) международные конвенции, как общие ", так и специальные, устанавливающие правила, определенно признаны государствами, являющимися сторонами спора б) международный обычай как доказательство общей практики, признанной в качестве правовой нормы в) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; г) с оговоркой, указанным в ст. 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по международному публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм ».
В последнее время в международно-правовой практике нередко возникает вопрос и о других источники: о «мягкое» право, резолюции международных организаций и конференций, политические договоренности, решения международных судебных органов и некоторые другие акты. Это естественно, поскольку международное право динамично развивается. Однако в любом конкретном случае при установлении обязательств субъектов международного права следует выяснить, насколько субъект готов взять на себя правовое обязательство, если только речь не идет о императивную норму международного права. Возможно существование также достаточно автономных региональных систем международного права, перечень источников которых отличается от общепризнанного. Впрочем, это скорее исключение для международного права, чем правило, оно может свидетельствовать о переходный характер такого права (переход права Европейского Союза от международного до конфедеративного (см. 17).
Понятие «источники международного права» неоднозначное и во многом зависит от общих представлений о праве и международное право в частности. В отечественной науке термин «источники права» традиционно имел значение «конечного этапа согласования воль субъектов международного права ». В таком «волевому» понимании источников кроется тот же ошибочный подход, что и в подмене права законом, когда воля самодостаточная, порождает законы и опосредуется ними. Поэтому, когда речь идет о источники права, следует все же иметь в виду не акты, а отношения, которые порождают те или иные правила поведения, по которым признают юридическую обязательность. Правильнее было бы употреблять термин не «источники международного права», а «источники, на основе которых в международном праве выполняют обязательства ». Именно такое понимание предполагает ст. 38 Статута Международного Суда ООН -
единого международно-правового документа, обращается к вопросу об источниках.
Согласно ст. 38 Статута Международного Суда «Суд ... применяет: а) международные конвенции, как общие ", так и специальные, устанавливающие правила, определенно признаны государствами, являющимися сторонами спора б) международный обычай как доказательство общей практики, признанной в качестве правовой нормы в) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; г) с оговоркой, указанным в ст. 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по международному публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм ».
В последнее время в международно-правовой практике нередко возникает вопрос и о других источники: о «мягкое» право, резолюции международных организаций и конференций, политические договоренности, решения международных судебных органов и некоторые другие акты. Это естественно, поскольку международное право динамично развивается. Однако в любом конкретном случае при установлении обязательств субъектов международного права следует выяснить, насколько субъект готов взять на себя правовое обязательство, если только речь не идет о императивную норму международного права. Возможно существование также достаточно автономных региональных систем международного права, перечень источников которых отличается от общепризнанного. Впрочем, это скорее исключение для международного права, чем правило, оно может свидетельствовать о переходный характер такого права (переход права Европейского Союза от международного до конфедеративного (см. 17).
